হাসপাতাল জর্জিয়ান মহিলাদের যারা মস্তিষ্কের মৃত্যুর মৃত্যুর জন্য তাদের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার কারণে তাদের ভ্রূণ বহন করতে হবে বলে জানায়

মিডটাউন এমরি হাসপাতাল বৃহস্পতিবার আটলান্টায় এটি দেখেছিল।

ব্রায়ান অ্যান্ডারসন/এপি

বন্ধ সাবটাইটেল

স্যুইচ শিরোনাম

ব্রায়ান অ্যান্ডারসন/এপি

আটলান্টা – জর্জিয়ার একজন গর্ভবতী মহিলাকে একটি মেডিকেল জরুরী পরিস্থিতিতে তিন মাসের জীবন সমর্থন করার পরে মস্তিষ্ককে মৃত ঘোষণা করা হয়েছিল যাতে ভ্রূণকে প্রসবের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বাড়িয়ে তোলে, তার পরিবার জানিয়েছে যে একটি হাসপাতাল তাদের রাষ্ট্রের কঠোর গর্ভপাত বিরোধী আইনের অধীনে বলেছিল।

তার সময়সীমার তিন মাসেরও বেশি সময় সহ, এটি সম্ভবত দীর্ঘতম গর্ভাবস্থার মধ্যে একটি। হার্টের ক্রিয়াকলাপটি আবিষ্কার হওয়ার পরে গর্ভপাতকে সীমাবদ্ধ করে এমন আইনগুলি দেখে তার পরিবার বিরক্ত হয়, যা গর্ভবতী মহিলাদের জীবন সমর্থন পায় কিনা সে সম্পর্কে আত্মীয়দের একটি বক্তব্য রাখতে দেয় না।

সুপ্রিম কোর্ট তিন বছর আগে রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার পর থেকে জর্জিয়ার তথাকথিত “হার্টবিট আইন” অনেক রক্ষণশীল রাজ্যে প্রণীত নিষিদ্ধ গর্ভপাত বিধিমালার মধ্যে একটি।

30 বছর বয়সী অ্যাড্রিয়ানা স্মিথকে মস্তিষ্ক-মৃত্যু হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল-যার অর্থ তিনি আইনত মারা গিয়েছিলেন-তার মা এপ্রিল নিউকির্ক আটলান্টা টিভি ডাব্লুএক্সআইএকে বলেছেন।

নিউকেক বলেছেন যে তার মেয়ের তিন মাস আগে মারাত্মক মাথাব্যথা ছিল এবং আটলান্টার নর্থসাইড হাসপাতালে গিয়েছিল, যেখানে তিনি ওষুধ পেয়েছিলেন এবং তাকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। পরের দিন সকালে, তার প্রেমিক হাঁপিয়ে উঠে 911 ডেকেছিলেন। এমরি বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল নির্ধারণ করে যে তার মস্তিষ্কে রক্ত ​​জমাট বাঁধার ব্যবস্থা রয়েছে এবং তাকে মস্তিষ্কের মৃত ঘোষণা করা হয়েছিল।

নিউকেক বলেছেন স্মিথ এখন 21 সপ্তাহের গর্ভবতী। স্নোর্কেলস এবং অন্যান্য জীবন রক্ষাকারী ডিভাইসগুলি অপসারণ ভ্রূণকে হত্যা করতে পারে।

বৃহস্পতিবার মন্তব্যের জন্য কোনও অনুরোধের জবাব দেয়নি নর্থসাইড। এমরি হেলথ কেয়ার বলেছে যে গোপনীয়তার নিয়মের কারণে পৃথক মামলার বিষয়ে মন্তব্য করা যায়নি, তবে একটি বিবৃতি জারি করে বলেছে, “ক্লিনিকাল বিশেষজ্ঞদের একটি sens ক্যমত্য ব্যবহার করে আমাদের সরবরাহকারীদের সমর্থন করার জন্য চিকিত্সা সাহিত্য এবং আইনী গাইডেন্স কারণ তারা জর্জিয়ার গর্ভপাত আইন এবং অন্যান্য সমস্ত প্রযোজ্য আইন অনুসারে ব্যক্তিগতকৃত চিকিত্সার সুপারিশ করে, আমাদের সেরা অগ্রাধিকারটি আমাদের সুরক্ষা।

জর্জিয়ার গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা

স্মিথের পরিবার ডাঃ এমরি তাদের বলেছিলেন যে রাষ্ট্রীয় আইনগুলি যেগুলি হার্টের ক্রিয়াকলাপ সনাক্ত করতে পারে তা গর্ভপাত নিষিদ্ধ করতে পারে, তাই গর্ভাবস্থার ছয় সপ্তাহ পরে সাধারণত শ্বাস নিতে থাকে এমন ডিভাইসগুলি থামাতে বা অপসারণের অনুমতি নেই।

আইনটি 2019 সালে পাস হয়েছিল, তবে এটি 2022 ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থার রায়টি রোভকে উল্টে দেওয়ার আগ পর্যন্ত ছিল না। আইনটি কেবল ওয়েডের পরেই কার্যকর করা হয়েছিল। গর্ভাবস্থার সমস্ত পর্যায়ে, বারোটি রাজ্য গর্ভপাত নিষিদ্ধ করছে এবং আরও তিনটি রাজ্য জর্জিয়ার মতো প্রায় ছয় সপ্তাহ শুরু করেছে।

অন্য সবার মতো, জর্জিয়ার নিষেধাজ্ঞার মধ্যে যদি কোনও মহিলার জীবন বজায় রাখার জন্য গর্ভপাতের প্রয়োজন হয় তবে ব্যতিক্রম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই ব্যতিক্রমগুলি গত বছর টেক্সাস সুপ্রিম কোর্টের একটি বড় সিদ্ধান্ত সহ আইনী এবং রাজনৈতিক ইস্যুগুলির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে যা গর্ভাবস্থার উল্লেখযোগ্য জটিলতার সাথেও প্রযোজ্য।

তার পাঁচ বছরের ছেলে সহ স্মিথের পরিবার এখনও তাকে হাসপাতালে দেখা করছে।

নিউকির্ক ডাব্লুএক্সআইএকে বলেছিলেন যে চিকিত্সকরা পরিবারগুলিকে বলেছিলেন যে ভ্রূণ মস্তিষ্কে প্রবাহিত হচ্ছে এবং তারা তার স্বাস্থ্যের বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল।

নিউকিল্ক বলেছিলেন, “তিনি আমার নাতির সাথে গর্ভবতী। পরিবারটি স্মিথকে জীবন সমর্থন থেকে সরিয়ে দেওয়া উচিত কিনা তা তিনি বলেননি।

এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার কার আছে?

মামলায় জর্জিয়ার গর্ভপাত আইনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে মামলা মোকদ্দমার প্রধান বাদী বলেছেন, পরিস্থিতি সমস্যাযুক্ত।

সিম্পসন এক বিবৃতিতে বলেছিলেন, “তার পরিবারের চিকিত্সা সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা থাকা উচিত।” “পরিবর্তে, তারা পুনরায় প্রকাশনা, ব্যয়বহুল চিকিত্সা ব্যয় এবং নিষ্ঠুরতার 90 দিনেরও বেশি সময় ধরে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে যা সমাধান করা যায় না এবং পুনরুদ্ধারের দিকে অগ্রসর হতে পারে না।”

যদিও কিছু রাজ্যের এমন আইন রয়েছে যা জীবিত তবে শক্তিহীন বা মস্তিষ্কে মারা যাওয়া গর্ভবতী মহিলাদের থেকে বিশেষত চিকিত্সা সীমাবদ্ধ করে, জর্জিয়া তাদের মধ্যে একটি নয়, মিনেসোটার সেন্ট পলের মিচেল হ্যামলিন ল স্কুলের বায়োথিসিস্ট এবং অ্যাটর্নি থাডিয়াস পোপ বলেছেন।

“যান্ত্রিক বায়ুচলাচল বা মহিলার কাছ থেকে অন্য সমর্থন অপসারণ গর্ভপাত গঠন করে না,” তিনি বলেছিলেন। “অব্যাহত চিকিত্সার কোনও আইনী প্রয়োজন নেই।”

ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের বায়োথিসিস্ট এবং আইন অধ্যাপক লোইস শেফার্ড আরও বলেছিলেন যে এই ক্ষেত্রে, তিনি বিশ্বাস করেন না যে জীবন সমর্থন আইনীভাবে প্রয়োজনীয়।

তবে তিনি বলেছিলেন যে কোনও দেশ জোর দিতে পারে যে স্মিথ রায়কে উৎখাত করার পর থেকে জীবনের পক্ষে সমর্থন বজায় রেখে চলেছেন, তা আবিষ্কার করেছেন যে ভ্রূণের কোনও অধিকার নেই।

“মহিলা, ভ্রূণের কোনও অধিকার নেই,” শেফার্ড বলেছিলেন। “ভ্রূণের জীবনে রাষ্ট্রের আগ্রহ অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ অধিকারগুলি কাটিয়ে উঠতে এতটা শক্তিশালী হতে পারে না, তবে এখন আমরা জানি না।”

ভ্রূণের প্রাগনোসিস কী?

এক দশকেরও বেশি সময় আগে, একজন মস্তিষ্ক-মৃত মহিলা গর্ভাবস্থার প্রায় দুই মাসের সংস্পর্শে এসেছিলেন, টেক্সাসের একটি মামলায় মামলাটি প্রতিধ্বনিত করেছিলেন। বিচারক শেষ পর্যন্ত রায় দিয়েছিলেন যে হাসপাতালটি রাষ্ট্রীয় আইনকে অপব্যবহার করছে এবং জীবন সমর্থন বাতিল করছে।

গর্ভাবস্থায় মস্তিষ্কের মৃত্যু বিরল। এমনকি বিরল ক্ষেত্রেও চিকিত্সকরা মস্তিষ্কের মৃত্যুর ঘোষণার পরে গর্ভাবস্থা দীর্ঘায়িত করার লক্ষ্য রেখেছিলেন।

ফিলাডেলফিয়ার টমাস জেফারসন বিশ্ববিদ্যালয়ের মা ও ভ্রূণের মেডিসিনের পরিচালক ভিনসেনজো বার্গেলা, পিএইচডি বলেছেন, “এটি কেবল নৈতিকভাবেই নয়, মেডিক্যালি একটি খুব জটিল পরিস্থিতিও।”

একটি 2021 পর্যালোচনা, বার্গেলা অনুসন্ধানের চিকিত্সা সাহিত্যের সহ-রচনা করেছিলেন, কয়েক দশক আগে যখন ডাক্তাররা একজন মহিলার মস্তিষ্কের মৃত্যু ঘোষণা করেছিলেন এবং গর্ভাবস্থা দীর্ঘায়িত করার লক্ষ্যে ছিলেন। এটি 35 পাওয়া গেছে।

এর মধ্যে 27 এর ফলে সাইটে জন্ম নেওয়া হয়েছিল, বেশিরভাগ লোকেরা তাত্ক্ষণিকভাবে স্বাস্থ্যকর ঘোষণা করে বা সাধারণ ফলো-আপ পরীক্ষা গ্রহণ করে। তবে বার্গেলা আরও সতর্ক করে দিয়েছেন যে জর্জিয়ার মামলাটি আরও বেশি কঠিন, কারণ গর্ভাবস্থা খুব বেশি দূরে নয় যখন মহিলাদের মস্তিষ্কের মৃত্যু হিসাবে ঘোষণা করা হয়। তিনি যে 35 টি মামলার অধ্যয়ন করেছেন তার মধ্যে চিকিত্সকরা তাদের গর্ভাবস্থা গড়ে সাত সপ্তাহের মধ্যে বাড়িয়ে দিতে সক্ষম হন এবং জটিলতা তাদের হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য করেছিল।

“আমার মাকে হার্টের ব্যর্থতা থেকে মুক্তি দেওয়া কঠিন,” তিনি বলেছিলেন।

বার্গেলা জার্মানি থেকেও একটি মামলা পেয়েছিলেন যখন গর্ভাবস্থার নয় সপ্তাহে মহিলাটি মস্তিষ্ককে মৃত ঘোষণা করা হয়েছিল, স্মিথের মৃত্যুর সময় সম্পর্কে।

জর্জিয়া গর্ভপাত আইন স্পটলাইট

জর্জিয়া আইন ভ্রূণের ব্যক্তিত্ব দেয়। যারা ব্যক্তিত্বের সাথে একমত হন তারা বলেন যে নিষিক্ত ডিম, ভ্রূণ এবং ভ্রূণকে জন্মগ্রহণকারীদের মতো একই অধিকারের সাথে বিবেচনা করা উচিত।

জর্জিয়া সেন এড সেটজলার, একজন রিপাবলিকান যিনি 2019 আইনটি স্পনসর করেছেন, তিনি বলেছেন যে তিনি এমরির ব্যাখ্যা সমর্থন করেন।

“আমি মনে করি যে হাসপাতালের পক্ষে সন্তানের জীবন বাঁচাতে যথাসাধ্য চেষ্টা করা পুরোপুরি উপযুক্ত,” সিটজলার বলেছিলেন। “আমি মনে করি এটি একটি অস্বাভাবিক পরিস্থিতি, তবে আমি মনে করি এটি নির্দোষ মানব জীবনের মূল্য তুলে ধরে। আমি মনে করি হাসপাতালটি স্বাভাবিকভাবে আচরণ করে।”

সিটজলার বলেছিলেন যে তিনি ভেবেছিলেন যে কখনও কখনও মস্তিষ্কে মারা যাওয়া লোকদের জীবন সমর্থন অপসারণ করা গ্রহণযোগ্য হবে, তবে আইনটি “যথাযথ চেক” কারণ মা গর্ভবতী। তিনি বলেছিলেন যে স্মিথের আত্মীয়দের সন্তান রাখা বা দত্তক প্রদান সহ “ভাল বিকল্প” ছিল।

জর্জিয়ার গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার আগে মানুষের কেন্দ্রবিন্দু ছিল।

গত বছর, প্রোপাবলিকা জানিয়েছে যে গর্ভপাতের বড়ি গ্রহণের জটিলতার জন্য যথাযথ চিকিত্সা পাওয়ার পরে জর্জিয়ার দুই মহিলা মারা গিয়েছিলেন। অ্যাম্বার থুরম্যান এবং ক্যান্ডি মিলারের গল্পটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে অংশ নিয়েছিল এবং ডেমোক্র্যাট কমলা হ্যারিস বলেছিলেন যে জর্জিয়ার এবং ডবস -এর পরে অন্য কোথাও গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার ফল এই মৃত্যু।