গুগলের এআই ওভারভিউ সাধারণত এতটাই আত্মবিশ্বাসী যে আমি তাদের উপর সমস্ত বিশ্বাস হারাতে পারি

আপনি কি সম্প্রতি কোনও কিছুর জন্য গুগল করেছেন এবং কিছু যাদুকর শব্দের শীর্ষে একটি সুন্দর ছোট ডায়মন্ড লোগো জুড়ে এসেছেন? গুগলের এআই ওভারভিউ গুগল জেমিনির ভাষার মডেল (প্রতিক্রিয়া তৈরি করে) একটি প্রজন্মের পুনরুদ্ধার ক্ষমতাগুলির সাথে একত্রিত করে, যার ফলে প্রাসঙ্গিক তথ্য বের করে।

তত্ত্ব অনুসারে, এটি একটি অবিশ্বাস্য পণ্য তৈরি করে, গুগলের অনুসন্ধান ইঞ্জিন, এটি ব্যবহার করা আরও সহজ।

যাইহোক, যেহেতু এই সংক্ষিপ্তসারটি তৈরি করা একটি দ্বি-পদক্ষেপ প্রক্রিয়া, তাই পুনরুদ্ধার এবং ভাষা উত্পাদনের মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে গেলে সমস্যা দেখা দিতে পারে।

যদিও পুনরুদ্ধার করা তথ্যগুলি সঠিক হতে পারে তবে এআই হজম উত্পন্ন করার সময় ভুল লাফিয়ে উঠতে পারে এবং অদ্ভুত সিদ্ধান্তে আঁকতে পারে।

এটি কিছু সুপরিচিত গ্যাফের দিকে পরিচালিত করেছে, উদাহরণস্বরূপ, যখন এটি ২০২৪ সালের মাঝামাঝি সময়ে ইন্টারনেট রসিকতা হয়ে ওঠে, এটি আঠালোকে আপনার বাড়ির তৈরি পিজ্জা সরিয়ে না ফেলে তা নিশ্চিত করার উপায় হিসাবে আঠালোকে সুপারিশ করে। এবং, আমরা এটি পছন্দ করি যে কীভাবে “বায়বীয় অনুশীলন, যা আপনার হৃদয়ের ছন্দকে উন্নত করে, ঘনত্ব এবং ঘনত্বের প্রয়োজন” এর সময়কে কীভাবে বর্ণনা করা যায় তা কীভাবে বর্ণনা করা যায়।

এগুলি গুগল অনুসন্ধানের প্রধান লিজ রিডকে প্ররোচিত করেছিল শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে ” প্রায় গত সপ্তাহেচিত্রিত করে যে এই উদাহরণগুলি “আমাদের উন্নত করার জন্য প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রকে হাইলাইট করে”। শুধু তাই নয়, তিনি কূটনৈতিকভাবে “হাস্যকর তদন্ত” এবং “ব্যঙ্গাত্মক বিষয়বস্তু” কে দোষ দিয়েছেন।

তিনি কমপক্ষে আংশিক সঠিক। এআইকে বোকা দেখায় স্বার্থে, খাঁটিভাবে কিছু সমস্যাযুক্ত প্রশ্নের উপর জোর দেওয়া হয়। নীচে দেখানো হয়েছে, “আমার কতটি শিলা খাওয়া উচিত?” এআই ওভারভিউ প্রবর্তনের আগে কোনও সাধারণ অনুসন্ধান ছিল না, এবং তখন থেকে এটি ঘটেনি।

তবে পিজ্জার মতো ট্র্যাজেডির প্রায় এক বছর ধরে, লোকেরা এখনও তথ্য বা “মায়া” তৈরি করতে গুগলের এআই ওভারভিউকে চালিত করছে-এআইয়ের শ্রুতিমধুরতা।

লেখার সময় অনেক বিভ্রান্তিকর প্রশ্নগুলি উপেক্ষা করা হয়েছে বলে মনে হয়, তবে মাত্র গত মাসে এনগ্যাজেট জানিয়েছে যে একটি এআই ওভারভিউ “আপনি কোনও পিজ্জা বিয়ে করতে পারবেন না” বা “কখনই বেরেট হাউন্ডের ল্যাপটপ মুছতে হবে না” এর মতো আইডিয়ামগুলির ভান করার ব্যাখ্যা গঠন করবে।

সুতরাং আপনি যখন ইচ্ছাকৃতভাবে এটির সাথে প্রতারণা করেন, এআই প্রায়শই ভুল হয়। ঘটনা তবে, যেহেতু এটি কোটি কোটি ডলার দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং এতে ভিড়সোর্সিং চিকিত্সার পরামর্শ অন্তর্ভুক্ত থাকে, যখন আসল সমস্যাটি হ্যালুসিনেশনের দিকে পরিচালিত করে তখন কী ঘটে?

এআই ভাল কাজ করার সময়, অর্থাত্, যদি এটি ব্যবহার করে প্রত্যেকে এটি অধ্যয়ন করতে পারে যেখানে এটি যেখানে তথ্য পাওয়া যায়, অনেকগুলি, যদি না হয় তবে এটি করবেন না।

তাদের মধ্যে মূল সমস্যা রয়েছে। একজন লেখক হিসাবে, ওভারভিউ সহজাতভাবে বিরক্তিকর কারণ আমি লোকেরা কী লিখতে চাই। এমনকি এমনকি প্রিয়জনদের পক্ষপাতিত্বকে একপাশে রেখে দেওয়া, এআই যদি এতটা অবিশ্বাস্য হয় তবে গুরুতর সমস্যা হতে পারে। এখন, অনুসন্ধানটি মূলত সর্বত্রই রয়েছে এবং একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যবহারকারী তাদের তথ্যকে মুখের মূল্য সরবরাহ করে, যা একটি সম্পূর্ণ বিপদ।

আমি বলতে চাইছি, কয়েক বছর অনুসন্ধানগুলি আমাদের সকলকে পৃষ্ঠার শীর্ষে ফলাফলগুলিতে বিশ্বাস করতে প্রশিক্ষণ দিয়েছে।

অপেক্ষা করুন … এটা কি সত্য?

অনেক লোকের মতো আমি মাঝে মাঝে পরিবর্তনের সাথে লড়াই করি। লেব্রন যখন লেকারদের কাছে গিয়েছিল, তখন আমি এটি পছন্দ করি না এবং আমি আইপডে এমপি 3 প্লেয়ারের সাথে খুব বেশি সময় ধরে আটকে গিয়েছিলাম।

যাইহোক, আমি এখন বেশিরভাগ সময় গুগলে প্রথম যে জিনিসটি দেখি তা দেওয়া, গুগলের এআই ওভারভিউ উপেক্ষা করা শক্ত।

আমি উইকিপিডিয়া ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি (যা অবিশ্বাস্য হতে পারে), তবে আমাকে ভুলে যাওয়া তথ্য বা কোনও বিষয়ের মূল বিষয়গুলি শেখার কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য, এটি যদি 100%সঠিক না হয় তবে এটি আমার কোনও আন্দোলন ঘটায় না।

যাইহোক, এটি আপাতদৃষ্টিতে সহজ প্রশ্নগুলিতেও ব্যর্থ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমি সপ্তাহ আগে একটি সিনেমা দেখছিলাম, এই লোকটি বাস্তব দেখতে লিন-ম্যানুয়েল মিরান্ডার মতো (বাদ্যযন্ত্রের স্রষ্টা) হ্যামিল্টন), তাই আমি যদি তার কোনও ভাই থাকতাম তবে আমি তাকে অনুসন্ধান করেছি।

এআই ওভারভিউ আমাকে বলে: “হ্যাঁ, লিন-ম্যানুয়েল মিরান্ডার সেবাস্তিয়ান এবং ফ্রান্সিসকো নামে দুটি ছোট ভাই রয়েছে।”

কয়েক মিনিটের জন্য, আমি ভেবেছিলাম আমি একজন প্রতিভা যিনি মানুষকে জানতেন … আরও গবেষণায় দেখা গেছে যে সেবাস্তিয়ান এবং ফ্রান্সিসকো আসলে মিরান্ডার দুটি সন্তান ছিলেন।

আমি এটিকে জিজ্ঞাসাবাদের সুবিধা দিতে চাই এবং আমি মনে করি না যে স্টার ওয়ার্সের তালিকা তালিকাগুলি আমাকে শিরোনাম সম্পর্কে ভাবতে সহায়তা করতে পারে।

ভাগ্যক্রমে, এটি আমার যা প্রয়োজন তা আমাকে দিয়েছে। “হ্যালো!” এবং “এটি একটি ফাঁদ!”, এমনকি “না, আমি আপনার বাবা” উদ্ধৃতও অত্যধিক সাধারণ “লুক, আমি তোমার বাবা” এর পরিবর্তে উদ্ধৃত।

যাইহোক, এই বৈধ উক্তিগুলি বাদে আনাকিন ডার্থ ভাদারের দিকে ফিরে যাওয়ার আগে বলেছিলেন, “আমি যদি যাই তবে আমি বিস্ফোরণে যাই।”

এটি কতটা ভুল ছিল তা দেখে আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম … এবং তারপরে আমি দ্বিতীয়বারের মতো নিজেকে অনুমান করা শুরু করি। আমি নিজেকে ভাবিয়ে তুলেছি যে আমি অবশ্যই ভুল বোঝাবুঝি করব। আমি নিশ্চিত নই যে আমি ট্রিপল উদ্ধৃতিটির অস্তিত্ব পরীক্ষা করেছি এবং এটি অফিসের সাথে ভাগ করুন – এটি দ্রুত (সঠিকভাবে) এআই ক্রেজির আরেকটি রাউন্ড হিসাবে দেখা হয়েছিল।

এই ছোট্ট আত্ম-সন্দেহ, স্টার ওয়ার্সের বোকা জিনিসের মতো আমাকে ভয় পেয়েছিল। আমি কী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি তা যদি আমি না জানি?

এসই র‌্যাঙ্কিংয়ের এই অধ্যয়নটি আসলে দেখায় যে গুগলের এআই ওভারভিউ অর্থ, রাজনীতি, স্বাস্থ্য এবং আইনের থিমগুলি এড়িয়ে চলে (বা সতর্কতার সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়)। এর অর্থ গুগল জানুন এআই এখনও আরও গুরুতর জিজ্ঞাসার কাজটি সম্পাদন করতে পারেনি।

তবে গুগল যখন মনে করে যে এটি যেখানে হতে পারে সেখানে উন্নতি করে তখন কী ঘটে?

এটি প্রযুক্তি … তবে আমরা কীভাবে এটি ব্যবহার করি

গুগল ব্যবহার করতে বিশ্বাস করতে পারে এমন প্রত্যেকে যদি এআই ফলাফলগুলি ডাবল-চেক করতে পারে বা ওভারভিউ দ্বারা সরবরাহিত উত্স লিঙ্কটিতে ক্লিক করতে পারে তবে এর অসম্পূর্ণতা কোনও সমস্যা হবে না।

তবে যতক্ষণ না আরও সহজ বিকল্প রয়েছে – আরও ঘর্ষণহীন পথ – লোকেরা এটি গ্রহণ করে।

যদিও আপনার নখদর্পণে আমাদের তথ্য মানব ইতিহাসের যে কোনও সময়ের চেয়ে বেশি অবহিত করা হয়েছে, অনেক দেশে আমাদের সাক্ষরতা এবং গাণিতিক দক্ষতা হ্রাস পাচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি 2022 সমীক্ষায় দেখা গেছে যে আমেরিকানদের মধ্যে কেবল 48.5% কমপক্ষে পড়ার রিপোর্ট করেছেন এক গত 12 মাসে বুক করা হয়েছে।

সমস্যা নিজেই প্রযুক্তি নয়। সহযোগী অধ্যাপক গ্রান্ট ব্ল্যাশকি যেমন স্পষ্টভাবে যুক্তি দেখিয়েছেন, আমরা কীভাবে প্রযুক্তিটি ব্যবহার করি (বাস্তবে, আমরা এটি কীভাবে ব্যবহার করি) যেখানে সমস্যা দেখা দেয়।

উদাহরণস্বরূপ, কানাডার ম্যাকগিল বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের একটি পর্যবেক্ষণ গবেষণায় দেখা গেছে যে নিয়মিত জিপি ব্যবহারের স্থানিক স্মৃতিতে অবনতি ঘটায় এবং এটি নিজেই নেভিগেট করতে ব্যর্থ হয়। আমি একমাত্র ব্যক্তি হতে পারি না যিনি কোথাও পেতে গুগল ম্যাপ ব্যবহার করেছেন এবং কীভাবে ফিরে পাবেন সে সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই।

নিউরোসায়েন্স স্পষ্টভাবে দেখায় যে লড়াই করা মস্তিষ্কের পক্ষে ভাল। জ্ঞানীয় লোড তত্ত্ব আপনার মস্তিষ্কের প্রয়োজনগুলি নির্দেশ করে ভাবুন শেখার বিষয়ে কিছু। আপনি যখন কোনও প্রশ্নের সন্ধান করেন, তখন খুব বেশি সংগ্রাম করা, একটি এআই সংক্ষিপ্তসার পড়া এবং এটিকে একটি দিন কল করা কল্পনা করা শক্ত।

ভাবতে বেছে নিন

আমি আর কখনও জিপি ব্যবহার করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি না, তবে গুগলের এআই ওভারভিউ প্রায়শই অবিশ্বাস্য বলে দেওয়া হয়েছে, আমি যদি পারি তবে আমি এআই ওভারভিউ থেকে মুক্তি পাব। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই পদ্ধতিটি এখনও পাওয়া যায় নি।

এমনকি হ্যাকগুলিও ক্যোয়ারিতে কুস শব্দ যুক্ত করতে পছন্দ করে এবং এটি আর কাজ করে না। (যদিও এফ ওয়ার্ড কাউন্ট ব্যবহার করা এখনও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কাজ করে বলে মনে হয় তবে এটি আপনাকে অদ্ভুত, এর, “প্রাপ্তবয়স্ক-ভিত্তিক” অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি সন্ধান করতে বাধা দেয়))

অবশ্যই, আমি এখনও গুগল ব্যবহার করি – কারণ এটি গুগল। এটি শীঘ্রই এর এআই উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে বিপরীত করবে না, এবং আমি আশা করি এটি এআই ওভারভিউ থেকে বেরিয়ে আসার বিকল্পটি আবার শুরু করতে পারে, সম্ভবত আপনি জানেন যে শয়তানটি আরও ভাল।

বর্তমানে, এআই ত্রুটি বার্তাগুলির বিরুদ্ধে একমাত্র আসল প্রতিরক্ষা হ’ল এটি ব্যবহার না করার জন্য একটি ধারাবাহিক প্রচেষ্টা করা। এটি আপনার কাজের সেশনটি লিখতে বা কিছু পিকআপ লাইন সম্পর্কে ভাবতে দিন, তবে এটি তথ্যের উত্স হিসাবে ব্যবহার করার ক্ষেত্রে, আমি এটি ব্রাউজ করব এবং শীর্ষ ফলাফলগুলি থেকে একটি ভাল মানব (বা কমপক্ষে চেক) নিবন্ধটি সন্ধান করব, যেমন আমি প্রায় আমার পুরো অস্তিত্বের জন্য করেছি।

আমি আগে উল্লেখ করেছি যে একদিন, এই এআই সরঞ্জামগুলি সত্যই তথ্যের নির্ভরযোগ্য উত্স হয়ে উঠতে পারে। তারা এমনকি রাজনীতি গ্রহণের জন্য যথেষ্ট স্মার্ট হতে পারে। তবে আজ সেদিন নয়।

প্রকৃতপক্ষে, নিউইয়র্ক টাইমস হিসাবে 5 মে রিপোর্ট করা হয়েছে, যেমন গুগল এবং চ্যাটজিপিটি -র এআই সরঞ্জামগুলি আরও বেশি শক্তিশালী হয়ে উঠেছে, তারা কম এবং কম নির্ভরযোগ্য হয়ে ওঠে, তাই আমি নিশ্চিত নই যে আমি বিশ্বাস করি যে তারা কোনও রাজনৈতিক প্রার্থীর নীতিগুলি যোগ করবে।

এই “অনুমানের সিস্টেমগুলি” এর হ্যালুসিনেশন গতি পরীক্ষা করার সময় সর্বোচ্চ হ্যালুসিনেশনের হার 79% হিসাবে বেশি রেকর্ড করা হয়েছিল। ভ্যাক্টারা সিইও আমর আওদাল্লা একজন এআই এজেন্ট এবং কর্পোরেট সহকারী প্ল্যাটফর্ম – কথায় কথায় বলেছেন: “যদিও আমরা যথাসাধ্য চেষ্টা করি, তারা সর্বদা হ্যালুসিনেট করবে।”

আপনিও পছন্দ করতে পারেন …