নীতিমালার পর্যালোচনাতে বলা হয়েছে যে এমপিরা যদি এটির পক্ষে ভোট দেয় তবে আইনটি ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে কার্যকর হওয়ার পরে দশম বছরে সহায়ক মৃত্যুর সংখ্যা 4,000 ছাড়িয়ে যেতে পারে।
সহায়তায় মৃত্যুর অনুমতি রয়েছে কিনা তা কংগ্রেসের সদস্যদের অবহিত করার জন্য বেসামরিক কর্মচারীদের একটি সরকারী প্রভাব মূল্যায়নের অনুমানটি অনুমান করে।
এটি বলেছে যে প্রাথমিক সংখ্যা কম হবে তবে সময়ের সাথে সাথে এটি বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে।
প্রভাব মূল্যায়নগুলি ইঙ্গিত দেয় যে সহায়তায় মৃত্যুর মোট সংখ্যা অনুমান করা হয় যে পরিষেবার প্রথম বছরে 164 এবং 787 এর মধ্যে, 10 তম বছরে 1,042 এবং 4,559 এর মধ্যে এবং ধরে নেওয়া হয়েছে যে 2029 সালের অক্টোবর শুরুর তারিখটি সামঞ্জস্য রয়েছে।
নথিতে বলা হয়েছে যে কেবলমাত্র 4,500 এরও বেশি সহায়ক মৃত্যুর অনুমান করা হয় যে এখনও সমস্ত মৃত্যুর 1% এরও কম।
প্রভাব মূল্যায়ন জড়িত ব্যয় এবং সঞ্চয়গুলির একটি আর্থিক বিশ্লেষণও সরবরাহ করে – এটি এমন কোনও দলিল নয় যা নীতিমালা সম্পর্কে এবং বিপক্ষে নৈতিক বা দার্শনিক যুক্তি জড়িত।
বিলটি এই মাসের শেষের দিকে হাউস অফ কমন্সে ফিরে আসার সাথে সাথে এটি একটি মূল ভোট যা নির্ধারণ করবে যে বিলটি জুনের মাঝামাঝি সময়ে ঘটবে বলে প্রত্যাশিত আইন হয়ে যায় কিনা।
এনএইচএস সঞ্চয় প্রথম ছয় মাসে প্রায় 919,000 ডলার থেকে 100.3 মিলিয়ন ডলার হতে পারে।
চিত্রটিতে হাসপাতালের যত্ন, প্রাথমিক ও সম্প্রদায়ের যত্ন, হাসপাতালের যত্ন, ations ষধ এবং মৃত্যুর জন্য সহায়তা করার জন্য অন্যান্য বিকল্পগুলির জন্য অপ্রয়োজনীয় ব্যয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
সিস্টেমটি দশ বছরের জন্য কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে সঞ্চয়গুলি £ 5.84 মিলিয়ন থেকে 59.6 মিলিয়ন ডলার হতে পারে।
তবে ব্যয় হবে। এক দশকের মধ্যে, সহায়তায় মারা যাওয়া পরিষেবাগুলি বছরে 10 মিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যেতে পারে। একমাত্র প্রথম ছয় মাসে প্রশিক্ষণ ব্যয় 11 মিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যেতে পারে।
একটি সহায়ক মৃত্যুর মধ্যে ছয়টি স্বাস্থ্য এবং নার্সিং পেশাদারদের 32 ঘন্টা কাজ করা জড়িত থাকতে পারে।
এটি বলেছে যে এটি কর্মীদের বিদ্যমান পরিষেবাগুলি থেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে তবে সামগ্রিক প্রভাব অনিশ্চিত।
আইনজীবী, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং সমাজকর্মী সহ কেসটি পর্যালোচনা করবে এমন প্রতিটি গ্রুপের জন্য প্রতিদিন £ 2,000 ডলার খরচ হয়।
সামগ্রিকভাবে, এটি বলেছে যে খুব বেশি অনিশ্চয়তার কারণে ব্যয়টি সঞ্চয় ছাড়িয়ে যায় এবং তদ্বিপরীত কিনা তা গণনা করা অসম্ভব।
স্বাস্থ্য ও সামাজিক যত্ন মন্ত্রক জানিয়েছে, সরকার এই বিষয়ে নিরপেক্ষ। এতে বলা হয়েছে যে এই দলিলটি সংসদের মাধ্যমে পাস হওয়া কোনও আইন “সম্ভাব্য, কার্যকর এবং প্রয়োগযোগ্য” তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করার উদ্দেশ্যে তৈরি হয়েছিল।
বিলের পিছনে থাকা শ্রম সাংসদ কিম লিডবিয়েটার বলেছেন, প্রভাব মূল্যায়নের বিষয়ে কাজ করার জন্য তিনি ধন্যবাদ জানিয়েছেন।
তিনি বলেছিলেন যে তিনি “দৃ strongly ়ভাবে নিশ্চিত ছিলেন যে এই দীর্ঘ অতিরিক্ত সংস্কারটির সামগ্রিক প্রভাব ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের জীবনের সমাপ্তি আরও সহানুভূতিশীল এবং নিরাপদ করা”।
বিবিসি রেডিও 4 এর টুডে প্রোগ্রামে এক বক্তৃতায় তিনি বলেছিলেন, “আমার জন্য, একটি চূড়ান্ত অসুস্থ জীবনের শেষে মারা যাওয়া এবং লোকদের পছন্দ দেওয়া কৃত্রিম ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত, এর পাউন্ড এবং পেনিগুলির সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।”
তবে ব্যারনেস ট্যানি গ্রে-থম্পসন, প্রাক্তন প্যারালিম্পিক, হাউস অফ লর্ডসের সদস্য, তাঁর সহযোগীদের মৃত্যুর বিরোধিতা করেছিলেন। তিনি বলেন, “এই মূল্যায়নটি হাইলাইট করে যে এনএইচএস যারা ইতিমধ্যে অত্যধিক ওভারলি ওভারসোর্সড এনএইচএস দ্বারা সরবরাহিত সহায়তা এবং অন্যান্য দুর্বল ব্যক্তিরা গুরুতর ঝুঁকিতে রয়েছে, যা অক্ষমতা এবং অন্যান্য দুর্বল গোষ্ঠীগুলিকে গুরুতর ঝুঁকিতে ফেলবে,” তিনি বলেছিলেন।
লিডবিয়েটার আজ বিলকে বলেছে যে বিলের অধীনে যোগ্যতার মানদণ্ডগুলি “খুব কঠোর” ছিল।
“আপনাকে একটি টার্মিনাল অবস্থায় থাকতে হবে। বিলটিতে একাধিক সুরক্ষার স্তর রয়েছে, বিশেষজ্ঞদের একটি বহু -বিভাগীয় প্যানেল সহ,” তিনি বলেছিলেন।
“সুতরাং আমরা বৌদ্ধিক দক্ষতার মূল্যায়ন করছি, এবং আমরা এই প্রক্রিয়াটির সমস্ত স্তরে বাধ্যতামূলক পরীক্ষা করি যাতে এটি চূড়ান্ত রোগীর স্পষ্ট এবং স্থিতিশীল অবহিত ইচ্ছা তা নিশ্চিত করার জন্য।”
তিনি বলেছিলেন যে বিলটি “কেবলমাত্র চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের যারা ছয় মাসেরও কম বয়সী।” “বিলটি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের কভার করে না,” তিনি যোগ করেন।
কিংস কলেজ লন্ডনের প্যালিয়েটিভ কেয়ারের অধ্যাপক অধ্যাপক ক্যাথরিন স্লিম্যান বলেছেন, যত্নের সমাপ্তির ব্যয়টি ছিল “খুব, খুব উচ্চ”, স্পষ্টতই যোগ করেছেন: “যদি কারও জীবনের শেষ কয়েক মাস না থাকে তবে এটি কম।
তবে তিনি সতর্ক করেছিলেন যে মূল্যায়নের সংখ্যাগুলি অনুমান ছিল।
