এলন কস্তুরী

প্রাথমিকভাবে, ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্মকর্তাদের দায়িত্বে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইটটি একটি আশ্চর্যজনক উপায়ে গ্রহণের জন্য এলন কস্তুরী এবং প্রশাসন বিভাগের (ডোগে) একটি বাহিনী থেকে বেরিয়ে আসার একটি বাহিনী, কারণ ট্রাম্পের প্রক্সি প্রতিস্থাপন একটি বন্ধুত্বপূর্ণ বিকল্প এমনকি এমনকি প্রতিকূল প্রতিকূল মনোভাব হিসাবে পরিচিত।

ট্রাম্প যখন গত সপ্তাহে কংগ্রেসের লাইব্রেরি বরখাস্ত করেছিলেন কার্লা হেডেন এবং উইকএন্ডের কপিরাইটযুক্ত শিরা পার্লমুটার রেজিস্ট্রি, তখন এটি রিপাবলিকান টেক উইংস দ্বারা চালিত আরেকটি পদক্ষেপ হিসাবে দেখা গিয়েছিল-বিশেষত কপিরাইট অফিস একটি প্রজাতন্ত্রের প্রতিবেদন প্রকাশ করে বলেছে যে কোনও ধরণের এআই প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে দেখা হবে। গভর্নরের টেকওভারটি শেষ হয়ে গেছে বলে মনে হয়েছিল যখন দু’জন লোক কংগ্রেসের লাইব্রেরির অভ্যন্তরে কপিরাইট অফিসে উপস্থিত হয়েছিল, তাদের নেতৃত্বের পদে নিয়োগ দেওয়ার দাবি করে চিঠিগুলি বহন করে।

তবে দু’জন, পল পার্কিনস এবং ব্রায়ান নিভিস মোটেও কোচ ছিলেন না, তবে ট্রাম্প লিগের মাগা উইং কর্তৃক অনুমোদিত হয়েছিল, প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে পরিদর্শন করার লক্ষ্যে।

পার্কিনস, এখন একটি প্রক্সি রেজিস্ট্রি কপিরাইট হিসাবে বিবেচিত, তিনি বিচার বিভাগের আট বছরের অভিজ্ঞ এবং ট্রাম্পের প্রথম জালিয়াতির মামলায় দায়িত্ব পালন করেছেন। অনুমিত ভারপ্রাপ্ত ডেপুটি লাইব্রেরিয়ান নিয়েভস বর্তমানে ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়ে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং এর আগে তিনি হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির আইনজীবী ছিলেন, যেখানে তিনি রেপ। জিম জর্ডানের সাথে একটি বৃহত আকারের প্রযুক্তিগত তদন্ত পরিচালনার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন। অনুমিত ভারপ্রাপ্ত কংগ্রেস গ্রন্থাগারিক টড ব্লাঞ্চ হলেন তাদের বস, একজন দৃ determined ়প্রতিজ্ঞ ট্রাম্পের সহযোগী যিনি তাকে ২০২৪ সালের ম্যানহাটনের ফৌজদারি বিচারে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং এখন তিনি ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল, যিনি গুগল অনুসন্ধানের প্রতিকারের মামলায় বিচার বিভাগের ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেলের জন্য দায়বদ্ধ। সরকারী বিষয় হিসাবে লবিস্ট বলেছেন প্রান্তব্লাঞ্চ “সেখানে প্রযুক্তির সাথে লেগে থাকে”।

ব্লাঞ্চ, পার্কিনস এবং নিভেসের অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি রক্ষণশীল বিষয়বস্তু শিল্পের রাগ লবিং উইকএন্ডের ফলাফল কারণ এটি অন্য কোনও মিডিয়া সংস্থার কপিরাইটযুক্ত রচনাগুলি সুরক্ষার জন্য alous র্ষান্বিত, পাশাপাশি পপুলিস্ট রিপাবলিকান আইন প্রণেতা এবং আইনজীবীদেরও সবাইকে সিলিকন ভ্যালিতে ক্রুদ্ধ করেছে, যাদের সবাইকে সম্প্রতি অন্যের দ্বারা সমালোচিত করা হয়েছে।

এজেন্সি প্রশিক্ষণ-উত্পাদিত এআই সিস্টেমে কপিরাইট উপাদান ব্যবহার করার বিষয়ে সংস্থাটি তার প্রতিবেদন প্রকাশের আগের দিন, কপিরাইট অফিসের হেলমগুলি থেকে সরিয়ে নেওয়া পার্লমুটাররা বিশেষত মর্মাহত করছে। উত্স এটির সাথে কথা বলে প্রান্ত শুটিং হ’ল ইলন মাস্ক এবং হোয়াইট হাউস ক্রিপ্টো জজার নেতৃত্বে একটি প্রযুক্তি শিল্প বাহিনী, যা মডেলগুলির জন্য অর্থ প্রদান না করে কপিরাইটযুক্ত উপকরণ ব্যবহার করে এআই সংস্থাগুলির কোনও প্রতিরোধকে দূর করার লক্ষ্য নিয়েছে।

“আপনি বলতে পারেন, ঠিক আছে, আমাদের চীনের সাথে প্রতিযোগিতা করতে হবে। না, চীনের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য আমাদের সামগ্রী চুরি করতে হবে না। চীনের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য আমাদের কোনও দাস শ্রম নেই। এটি একটি বাজে যুক্তি, “ট্রাম্পের প্রধান অবিশ্বাস পরামর্শদাতা 3 অধ্যায় প্রকল্পের চেয়ারম্যান মাইক ডেভিস বলেছেন। প্রান্ত। “কপিরাইট আইনের অধীনে, প্রত্যেকের সামগ্রী বড় প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য অর্জিত এবং লাভজনক This এটি ন্যায্য ব্যবহারের বিপরীত।

এটি একটি বিরল সময় যখন মাগা ওয়ার্ল্ড ডেমোক্র্যাটদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যারা হায়ডন এবং পেলমার্টের শুটিংয়ের পুরোপুরি নিন্দা করেছে এবং কস্তুরী দলটিকে একটি ডেমোগোগ হিসাবে ব্যবহার করেছে।

একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, রেপ। জো মোরেল (ডি-এনওয়াই) প্রতিবেদনের একশ পৃষ্ঠাগুলি বর্ণনা করেছেন, অফিসের দ্বারা প্রকাশিত কপিরাইট এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর অফিসের সিরিজের তৃতীয় অংশ[ing] এলন কস্তুরী এআই মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেয় এমন কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে ট্যাপ করার চেষ্টা করে। “একই সময়ে, সিনেটর রন ওয়াইডেন (ডি-বা) বলেছেন প্রান্ত একটি ইমেল করা বিবৃতিতে রাষ্ট্রপতির হেইডন বা পারমুতকে বরখাস্ত করার কোনও অধিকার ছিল না: “ট্রাম্প প্রচারকে সমর্থনকারী অন্যান্য এআইআই বিলিয়নেয়ারদের শোধ করার অন্য উপায় বলে মনে হচ্ছে।”

এআই রিপোর্টের মতো প্রকাশনাগুলি কপিরাইট অফিস কীভাবে কপিরাইট আইনকে ব্যাখ্যা করে তা মূলত চিত্রিত করে। তবে কী বা অন্যায় ব্যবহার সম্পর্কে এজেন্সিটির ব্যাখ্যা আদালতে বাধ্যতামূলক নয়, সুতরাং এই জাতীয় প্রতিবেদনগুলি মূলত বিশেষজ্ঞ মন্তব্য এবং রেফারেন্স উপকরণ। যাইহোক, পুরো এআই শিল্পটি কপিরাইট আইনের বিস্তৃত ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা বর্তমানে আদালতে পরীক্ষা করা হচ্ছে – এমন একটি পরিস্থিতি যা এটি সঠিক বিশেষজ্ঞের মন্তব্যের জন্য জরুরিভাবে প্রয়োজনীয় করে তোলে।

এআই প্রতিবেদনটি বিভিন্ন ধরণের এআই প্রশিক্ষণ এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে ন্যায্য ব্যবহারের আইন প্রয়োগ করে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ফলাফলগুলি পরিবর্তিত হতে পারে, “বিদ্যমান বাজারে বিশেষত অবৈধ অ্যাক্সেসের মাধ্যমে, বিশেষত প্রতিষ্ঠিত ন্যায্য ব্যবহারের এন্টারপ্রাইজগুলির বাইরেও তারা প্রতিযোগিতা করে সমৃদ্ধ কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী তৈরি করার জন্য বিভিন্ন কপিরাইটযুক্ত কাজগুলির বাণিজ্যিক ব্যবহারকে বাণিজ্যিকীকরণ করে।” তবে, প্রতিবেদনটি প্রচুর কপিরাইট লঙ্ঘন ব্যবস্থা সম্পর্কে অফিসের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য বিশাল পরামর্শ দেয় না, তবে উল্লেখ করে যে বিভিন্ন বিভাগে লাইসেন্সিং চুক্তির কারণে “সরকারী হস্তক্ষেপ খুব তাড়াতাড়ি হবে”।

প্রতিবেদনের বিরূপ প্রকৃতি পার্লমুটারের অপসারণকে আরও মর্মাহত করে তুলেছে, ট্রাম্পের অভ্যন্তরীণ বৃত্তের মাগা আদর্শের কাছে আরও মর্মাহত, যিনি এটিকে একটি পরিষ্কার শক্তি ছিনিয়ে হিসাবে দেখেন এবং অবিলম্বে কণ্ঠস্বর হিসাবে দেখেন। ডেভিস তাত্ক্ষণিকভাবে সিবিএসের পার্লমুটার শ্যুটিং সম্পর্কিত গল্পের লিঙ্কের সাথে সত্য সামাজিক প্রকাশ করেছেন, “এখন, টেক ব্রোস স্রষ্টার এআই লাভের কপিরাইট কপিরাইট চুরি করবে।” “এটি 100% অগ্রহণযোগ্য।”

আশ্চর্যের বিষয় হল, ডেভিস এটি পোস্ট করার পরে, ট্রাম্প এটি, লিঙ্কগুলি এবং সমস্ত কিছু পোস্ট করেছিলেন।

তথাকথিত নিয়োগের কোনওটিরই তাদের নতুন কাজের ক্ষেত্রে বিশেষ প্রাসঙ্গিক পটভূমি নেই – তবে তারা অবশ্যই লোকেরা নয়, এবং সামগ্রিকভাবে, এটি এমন লোকেরা নয় যা এআই সমর্থকরা অফিসে চান। আপাতত, এটি প্রযুক্তি বিরোধী জনগণের পক্ষে একটি রাজনৈতিক বিজয়, এমনকি কিছু না হলেও। হোয়াইট হাউস এবং কপিরাইট উভয়ের ইস্যু উভয়ের গতিশীলতার সাথে পরিচিত একটি সূত্র বলেছিল, “কখনও কখনও, আপনি যখন নেতৃত্ব থেকে কাউকে মুক্তি পান, তখন এটি লোকদের পক্ষে ভাল জিনিস নয়।” “আপনাকে উত্তরসূরির নাম রাখতে হবে না এবং কাউকে গুলি করতে হবে না, তাই অনেক ক্ষেত্রে আমি দেখেছি লোকেরা দূরে সরে গেছে এবং প্রতিস্থাপনগুলি আরও খারাপ।”

যাইহোক, আগুনের গতি এবং পরবর্তী শক্তি সংগ্রামগুলি কংগ্রেস কর্তৃক নিশ্চিত হওয়া স্বতন্ত্র এজেন্সি কর্মকর্তারা প্রায়শই ট্রাম্পকে বরখাস্ত করা হয়েছে এমন সংবিধানের সংবিধান সংকটকে তুলে ধরেছে। কংগ্রেসনাল শ্যুটিং লাইব্রেরি, বিশেষত, হোয়াইট হাউস দ্বারা দাবি করা কার্যনির্বাহী তত্ত্বকে ছাড়িয়ে গেছে এবং এমনকি মার্কের আরও অস্পষ্ট অঞ্চলে প্রবেশ করেছে। আইনত, রাষ্ট্রপতি কি কংগ্রেসের লাইব্রেরির পরিচালককে অপসারণ করতে পারেন, কারণ গ্রন্থাগারটি একটি আইনসভা সংস্থা যা কার্যনির্বাহী রাষ্ট্রের চেয়ে অনেক আগে এবং ফেডারেল প্রতিষ্ঠানগুলির আধুনিক আইনী কাঠামোর সাথে ঝরঝরেভাবে সংহত হয় না। (অবশ্যই, আইন সম্পর্কে সবকিছু অশান্তিযুক্ত কর এই কাঠামোর জন্য উপযুক্ত। ) যাই হোক না কেন, আইনটি স্পষ্টভাবে বলেছে যে কংগ্রেসের গ্রন্থাগারটির পরিচালক (রাষ্ট্রপতি নন) কপিরাইট রেজিস্টার নিয়োগ করেছেন।

বর্তমানে কংগ্রেসের গ্রন্থাগারটি কীভাবে এগিয়ে যেতে পারে সে সম্পর্কে কংগ্রেসের কাছ থেকে কোনও নির্দেশনা পায়নি। সাংবিধানিক সঙ্কট – ফেডারেল সরকারের অনেক সংকটগুলির মধ্যে একটি – এখনও চলছে।

এলন কস্তুরী এবং জাই মন্তব্যের জন্য অনুরোধগুলিতে সাড়া দেয়নি।

সারা জেংয়ের অন্যান্য প্রতিবেদন।