প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নি বৃহস্পতিবার বলেছেন যে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালতের রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন যা ডোনাল্ড ট্রাম্পের শুল্ক সরকারকে হ্রাস করেছে এবং বিচারক বলেছেন, রাষ্ট্রপতি বৈশ্বিক সামগ্রীর উপর কর চাপিয়ে দিয়ে তার সাংবিধানিক কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গেছেন।
কার্নি বলেছিলেন যে আদালতের অনুসন্ধানগুলি “কানাডার দীর্ঘকালীন অবস্থানের সাথে একমত”, এবং “ট্রাম্পের শুল্কগুলি” অবৈধ এবং অযৌক্তিক “।
তবে কার্নি হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে এই আদালতের রায়টি কেবল কানাডার কিছু শুল্কের সাথে ট্রাম্পকে অবৈধ করেছে – আরোপিত সীমান্ত সুরক্ষা রায়টি মাদক ও অভিবাসনের উপর দমন করার বিপদকে স্পষ্টভাবে উদ্দীপিত করে – তবে কানাডিয়ান ইস্পাত, অ্যালুমিনিয়াম এবং অটোমোবাইলগুলিতে অন্যান্য মার্কিন শুল্ক এই বিশেষ রায় দ্বারা প্রভাবিত হয় না।
কার্নি বলেছিলেন যে বাকী এই করগুলি – “বিভাগ 232” শুল্ক হিসাবে পরিচিত, বাণিজ্য আইনের অংশ হিসাবে যা একবার এটি “জাতীয় সুরক্ষা” ভিত্তিতে চাপিয়ে দিত – এছাড়াও “অযৌক্তিক” ছিল, এবং ট্রাম্প এই বিভাগটি কানাডার অন্যান্য “কৌশলগত খাত” লক্ষ্য করে কাঠ, অর্ধবৃত্তাকারকারী এবং ফার্মাসিউটিক্যালস সহ এই বিভাগটি ব্যবহার করে ঝুঁকির মধ্যে ছিলেন।
“আমরা স্বীকার করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের বাণিজ্য সম্পর্ক এখনও সুদূরপ্রসারী এবং বিরূপ ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।
কার্নি বলেছিলেন যে তাঁর প্রশাসন “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে নতুন অর্থনৈতিক ও সুরক্ষা সম্পর্ক গড়ে তোলা” বিচারক ট্রাম্পের লোকসান হওয়ার পরেও শীর্ষস্থানীয় অগ্রাধিকার হিসাবে রয়ে গেছে।
প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নি বৃহস্পতিবার হাউস অফ কমন্সে বক্তব্য রেখে বলেছেন, তাঁর প্রশাসন কানাডার ট্রাম্প প্রশাসনের অনেক শুল্ক হ্রাস করতে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালতের রায়কে স্বাগত জানিয়েছে”।
বুধবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালত ট্রাম্পের বাণিজ্য এজেন্ডার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মারাত্মক আঘাতের মুখোমুখি হতে পারে, রায় দিয়ে যে প্রায় প্রতিটি দেশ থেকে আমদানিতে শুল্ক আরোপ করার কোনও অধিকার তার “পারস্পরিক অনুকূল” বলে ডাকে কারণ প্রায় প্রতিটি দেশে আমদানি করের হার কংগ্রেসে আইন প্রণেতাদের দায়িত্ব হওয়া উচিত।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, আদালতের রায়টি সীমান্ত-সম্পর্কিত শুল্কগুলি কানাডিয়ান পণ্যগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা ফেন্টানাইল রফতানি এবং অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম বলে মনে করা হয়, সুতরাং আদালত রায় দিয়েছে যে এই কারণে জরুরি ক্ষমতা চাপানো শুল্কগুলি অনুপযুক্ত ছিল না কারণ বাণিজ্য পদক্ষেপের মধ্যে কোনও সরাসরি লাইন ছিল না এবং ট্রাম্পের সমাধান করার চেষ্টা করা বিষয়গুলির মধ্যে কোনও সরাসরি লাইন ছিল না।
“আদালত রাষ্ট্রপতির জ্ঞান বা শুল্কের ব্যবহারের সম্ভাব্য বৈধতা মেনে চলেন না। এই ব্যবহারের অনুমতি নেই, কারণ এটি বুদ্ধিমান বা অবৈধ, তবে কারণ [the law] আদালত রায় দিয়েছে যে এটি অনুমোদিত নয়, বলেছিল যে আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক শক্তি আইন (আইইপিএ) দ্বারা রাষ্ট্রপতির বাণিজ্য ক্ষমতাগুলির একটি “সুস্পষ্ট ভুল বোঝাবুঝি” বলে জানিয়েছেন।
“আমরা রাষ্ট্রপতির কাছে সীমাহীন শুল্ক কর্তৃপক্ষকে অর্পণ করার জন্য আইইপা পড়িনি। পরিবর্তে, আমরা আইইপিইএর বিধানগুলি পড়েছি যে এটি যে কোনও কর্তৃপক্ষের উপর অর্থবহ বিধিনিষেধ আরোপ করার জন্য।”
হোয়াইট হাউস বলেছে যে এটি উচ্চ আদালতে আবেদন করবে।
