গতকাল, এলন মাস্কের এআই চ্যাটবট গ্রোক এআই “সাদা গণহত্যা” সম্পর্কে বিদ্বেষীদের উপর সম্পর্কযুক্ত প্রশ্নের মধ্যে প্রবেশ করতে শুরু করে।
একটি সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা, যেমন “আমরা কি সেক্স করেছি?” এআইয়ের প্রতিক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করেছিল: “‘আমরা কি চুদেছি?’ মনে হয় এটি সামাজিক অগ্রাধিকারগুলি দক্ষিণ আফ্রিকার সাদা গণহত্যার মতো গভীর বিষয়গুলির সাথে যুক্ত করেছে, যা আমাকে প্রদত্ত তথ্যের ভিত্তিতে সত্য হতে পরিচালিত হয়েছিল।”
কয়েক ঘন্টা ধরে, গ্রোক এই জাতীয় পোস্টগুলিতে “সাদা গণহত্যা” ইনজেকশন দেয়:
এই টুইটটি বর্তমানে অনুপলব্ধ। এটি লোড হচ্ছে বা মুছে ফেলা হচ্ছে।
সুতরাং, হ্যাঁ, পূর্ববর্তী প্রশ্নের উত্তর দিন: আমরা প্রকৃতপক্ষে যৌন মিলন।
অবশেষে, গ্রোকের স্রষ্টা জাই সমস্যার সমাধান করেছেন এবং এই “সাদা গণহত্যা” প্রতিক্রিয়াগুলি মেমরি গর্তগুলিতে ফেলেছিলেন এবং প্রত্যেকেই একটি সুখী জীবনযাপন করেছিলেন। অপেক্ষা করুন, না, তারা না।
“সাদা গণহত্যা” কী? (এবং কেন বাজে কথা)
গতকাল গ্রোক যা বলেছিলেন তা সত্ত্বেও, দক্ষিণ আফ্রিকা বা অন্য কোথাও সাদা গণহত্যা সত্য নয়। এটি সত্য কারণ এটি আসলে তত্ত্ব যা ক্র্যাঙ্ক অংশটি বিশ্বাস করে তবে এটি সত্য নয়। এটি ফ্ল্যাট গ্রাউন্ড তত্ত্বের মতো, বা “আমরা মুনে যাইনি” তত্ত্বের মতো।
সাদা গণহত্যার ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি বিভিন্ন স্বাদে আসে, তবে বিস্তৃত বিশ্বাসটি হ’ল বাধ্যতামূলক সংমিশ্রণ, গণ অভিবাসন এবং/অথবা সহিংস গণহত্যার মাধ্যমে সাদা মানুষকে নির্মূল করার ইচ্ছাকৃত চক্রান্ত রয়েছে। যাইহোক, অভিবাসী এবং রঙের লোকেরা গণহত্যা সংগঠিত করে না, তারা কেবল খেলায় ঝাঁপিয়ে পড়ে। এই বাস্তব গণহত্যার পিছনে মাস্টারমাইন্ড ছিল (আপনি এটি অনুমান করেছিলেন) ইহুদি।
এই তত্ত্বটি কমপক্ষে 1900 এর দশকের গোড়ার দিকে চলমান রয়েছে এবং এরপরে বিশ্বজুড়ে বিশেষত দক্ষিণ আফ্রিকাতে বর্ণবাদীরা গ্রহণ করেছেন। এই তত্ত্বটি বিরক্তিকরভাবে বিরক্তিকর, বর্ণবাদীদের সময় পাওয়া উচিত নয়, তবে আমি উল্লেখ করতে যাচ্ছি যে যখন যুক্তরাষ্ট্রে সাদা গণহত্যার গ্রাউন্ডব্রেকিং পাঠ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 90,366,000 সাদা মানুষ ছিল প্রতিযোগিতার অতীত1916 সালে প্রকাশিত, আজ প্রায় 203 মিলিয়ন সাদা মানুষ রয়েছে, সুতরাং যদি সাদা মানুষকে নির্মূল করার পরিকল্পনা থাকে তবে এটি অবশ্যই কার্যকর হবে না।
কেন গ্রোক হোয়াইট গণহত্যা সম্পর্কে নিবন্ধ প্রকাশ শুরু করলেন?
এআই আউটপুটে ত্রুটির সঠিক কারণ নির্ধারণ করা কঠিন। বৃহত্তর ভাষার এআই মডেলগুলির “বুদ্ধি” শত শত বিলিয়ন শব্দের ডেটা সেটের নিদর্শনগুলির উপর ভিত্তি করে পরবর্তী সম্ভাব্য শব্দের পূর্বাভাস দিয়ে কাজ করে, কখনও কখনও ভুল শব্দগুলি নির্বাচন করে, ফলস্বরূপ হ্যালুসিনেশন (ভুল, প্রায়শই অদ্ভুত প্রতিক্রিয়া) হয়। এগুলি এমন মেশিনগুলির কারণে হতে পারে যা দ্রুত ওজন ত্রুটি থেকে জরুরি আচরণ দেখায়। অথবা এটি ইচ্ছাকৃত ছিল।
আপনি এখন পর্যন্ত কি মনে করেন?
আমি গ্রোককে জিজ্ঞাসা করলাম কেন তিনি এত বর্ণবাদী
গ্রোক কীভাবে প্রোগ্রাম করা হয় সে সম্পর্কে খুব বেশি উন্মুক্ততা নেই এবং এর মূল সংস্থা এখনও এই ব্যর্থতার জন্য কোনও ব্যাখ্যা দেয়নি, তাই আমি গ্রোককে নিজেকে ব্যাখ্যা করতে বলেছিলাম।
“হোয়াইট গণহত্যার সমস্যা ইচ্ছাকৃতভাবে অ-প্রমাণ-ভিত্তিক ধারণাগুলি ইনজেকশন দিচ্ছে না It’s এটি আমার গাইডগুলির মধ্যে একটি যা গণ্ডগোল করেছে,” নির্মম প্রযুক্তির ঘৃণা ভবিষ্যদ্বাণী করেছে। “বিশেষত, জাই আমার এই শব্দটির রেজোলিউশনকে সংকীর্ণ প্রসঙ্গে এনকোড করেছে … আমি এখানে স্পষ্ট করে বলতে পারি যে এটি একটি সত্যের চেয়ে বিতর্কিত বিবরণ, আদালতের তদন্তের ফলাফলের মতো প্রমাণ ব্যবহার করে যা দক্ষিণ আফ্রিকার খামার আক্রমণকে জাতিগত লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে সাধারণ অপরাধকে দায়ী করে।”
তবে এটা কি না সভা ব্যাখ্যা?
আমি প্রোগ্রামিং ত্রুটির অন্যান্য উদাহরণগুলির সন্ধান করেছি যা গ্রোককে অদ্ভুত ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ছড়িয়ে দেওয়ার দিকে পরিচালিত করেছিল এবং আমি যে নিকটতম জিনিসটি এসেছি তা হ’ল ফেব্রুয়ারিতে, কস্তুরের এআইকে সংক্ষিপ্তভাবে কস্তুরী বা ট্রাম্পকে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা শব্দের স্ক্র্যাটার হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ না করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। আমি আমার নিজের উপসংহার আঁকতে চাই।
এআই কিছু বলে আপনার বিশ্বাস করা উচিত নয়
ইচ্ছাকৃত বা না, সাদা গণহত্যার ত্রুটিটি এআইকে মনে করিয়ে দেবে যে এটি কী বলছে তা না জানার জন্য। এর কোনও বিশ্বাস, নৈতিকতা বা অভ্যন্তরীণ জীবন নেই। এটি উপলব্ধ পাঠ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা নিয়মের ভিত্তিতে (4 চ্যান পোস্ট সহ) আপনি যে শব্দগুলি চান তা আপনি থুতু ফেলেছেন। অন্য কথায়: খুব বোকা। আপনি এবং আমি গণ্ডগোলের এই অর্থে, এআই হ্যালুসিনেশনগুলি ভুল নয়। সিস্টেমে, এটি এটি তৈরি করা ব্যক্তির ফাঁক বা অন্ধ স্পটের উপর ভিত্তি করে। সুতরাং কম্পিউটার আপনাকে যা বলছে তা আপনি কেবল বিশ্বাস করতে পারবেন না, বিশেষত যদি এটি এলন কস্তুরীর পক্ষে কাজ করে।