কিশোর -কিশোরীরা কি তাদের স্মার্টফোনে আহত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে? বিশেষজ্ঞরা একমত নন ড্রেজেন জিগিক/গেটি চিত্র
স্মার্টফোন এবং সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের ফলে তরুণদের যে সম্ভাব্য ক্ষতির কারণ হয়েছে তা নিয়ে বৈজ্ঞানিক sens কমত্যে পৌঁছানোর চেষ্টা করা গবেষকদের মধ্যে বিতর্কে আটকা পড়েছে। এই ব্যর্থ sens কমত্যের পরামর্শ দেয় যে এই জাতীয় প্রযুক্তিগুলি কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের বিদ্যমান প্রমাণের উপর নির্ভর করতে অসুবিধা হয়।
ইতালির মিলানের বিকোকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ভ্যালারিও ক্যাপ্রারো এবং কিশোর -কিশোরীদের উপর স্মার্টফোন ব্যবহারের সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে ১১ টি বিভিন্ন শাখার 100 টিরও বেশি সহকর্মী একটি “sens ক্যমত্য বিবৃতি” জারি করেছেন। “আমরা বিতর্ক সম্পর্কে আলোচনা অনুসরণ করে চলেছি এবং আমরা মনে করি আমরা সম্ভবত বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে সাধারণ ভিত্তি খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করতে পারি,” ক্যাপ্রারো বলেছিলেন।
গবেষকরা কিশোর -কিশোরী মানসিক স্বাস্থ্যের উপর স্মার্টফোন ব্যবহারের প্রভাব সম্পর্কে 26 টি বিশদ দাবি বিশ্লেষণ করেছেন, যেমন মোবাইল ফোনের বৃহত ব্যবহার ঘুমের বঞ্চনা বা আচরণগত আসক্তি হতে পারে। এই দাবিগুলি তাদের কাছ থেকে বের করা হয় একটি উদ্বিগ্ন প্রজন্ম নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের জোনাথন হাইড্ট, বইটি স্মার্টফোনে বিতর্কে প্রভাবশালী, তবে কিছু গবেষকও তাকে কঠোরভাবে সমালোচিত করেছেন। হাইড নিজেও এই বিবৃতিটির সহ-লেখক।
প্রতিটি গবেষক তারপরে পৃথকভাবে আলোচনা করেছিলেন যে তারা প্রতিটি দাবির সাথে একমত হয়েছে কিনা এবং দাবিকে সমর্থনকারী প্রমাণের শক্তি। বেশ কয়েকটি মূল পয়েন্টে একটি বিস্তৃত sens ক্যমত্য পৌঁছেছিল। ৯৯% সম্মত হন যে যুক্তরাষ্ট্রে কৈশোরে মানসিক স্বাস্থ্যের হ্রাস উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলিতে অনুরূপ প্রবণতা রয়েছে। 98% সম্মত হন যে ভারী স্মার্টফোন ব্যবহার ঘুমের ব্যাধিগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। জরিপ করা ৯৪% এরও বেশি বিশেষজ্ঞ একমত হয়েছেন যে অল্প বয়সী মেয়েদের তাদের সমবয়সীদের সাথে অনুপযুক্ত তুলনা সহ নির্দিষ্ট সমস্যা রয়েছে, তারা মনে হয় যে তারা নিখুঁত দেখায় এবং অনলাইনে যৌন হয়রানির শিকার হয়েছেন।
তবে বিশেষজ্ঞরা এও সম্মত হন যে এই দাবির প্রমাণগুলি কেবল প্রাসঙ্গিক, কার্যকারিতা নয়। অনেকে সম্মত হন যে সময়ের সাথে সাথে স্মার্টফোন ব্যবহারকারীদের ট্র্যাক করে এমন অনুদৈর্ঘ্য অধ্যয়ন সহ আরও কঠোর গবেষণা প্রয়োজন এবং সেই সম্পর্কের প্রয়োজন। সামগ্রিকভাবে, যদিও 90% এরও বেশি সম্মত হন যে তরুণদের সাথে কিছু ভুল আছে, কেবল 52% সমর্থন নীতি ক্রিয়া যেমন বয়সের সীমাবদ্ধতা এবং স্কুল নিষেধাজ্ঞার মতো।
এ জাতীয় সতর্কতা সত্ত্বেও, গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে নীতি নির্ধারকদের কিছুই না করার অজুহাত হওয়া উচিত নয়। তারা লিখেছেন, “নীতিগত সিদ্ধান্তের কার্যকারিতার জন্য উচ্চমানের কার্যকারণ প্রমাণ পেতে সাধারণত কয়েক বছর সময় লাগে এবং নীতি নির্ধারকদের প্রায়শই দ্রুত পরিবর্তিত পরিবেশে সীমিত ডেটা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হয়,” তারা লিখেছিল।
তবে, গবেষকরা যারা sens ক্যমত্য বিবৃতিতে জড়িত ছিলেন না তারা তাদের অনুসন্ধানে আপত্তি জানিয়েছিলেন এবং তাদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে সমালোচনা করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যের বাথ স্পা বিশ্ববিদ্যালয়ের পিট এচেলস উল্লেখ করেছেন যে বিভিন্ন শাখার 288 জন আমন্ত্রিত বিশেষজ্ঞের মধ্যে কেবল 120 জন এই প্রক্রিয়াটিতে অংশ নিয়েছিলেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে যারা বিশ্বাস করেন যে স্মার্টফোনগুলি কিশোর -কিশোরীদের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে তারা এই জাতীয় জরিপগুলি বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি, এইভাবে ফলাফলগুলি স্কুইং করে। “আমি তাদের ডেটাসেটে সম্ভাব্য বিশেষজ্ঞের পক্ষপাতিত্ব দেখতে চাই,” তিনি বলেছিলেন। “আমি মনে করি না তারা এটি করে।”
এচেলস এই বিষয়ে একটি বইও লিখেছিলেন, ভাবছেন যে ২৮৮ টি প্রাথমিকভাবে আমন্ত্রিত বিশেষজ্ঞরা ছিলেন: “আমি জানি যে কোনও সময় কোনও যোগাযোগ ছিল না।” লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের সোনিয়া লিভিংস্টোনও নির্বাচিত গবেষকদের সাথে একমত নন। “দীর্ঘ তালিকাটি ভারসাম্যের বোধ সরবরাহের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবে এটি মূলত যুক্তির পাশের লোকদের তালিকাভুক্ত করে। বিজ্ঞান যদি ভারসাম্যহীন হয় তবে তা কিছুই নয়।”
ক্যাপ্রারো এই গোষ্ঠীর বৈচিত্র্যকে রক্ষা করে বলেছিলেন যে “হাজার হাজার মানুষ বিশ্বজুড়ে এই বিষয়গুলি অধ্যয়ন করছে” এবং “সবার সাথে সংযোগ স্থাপন করা সম্ভব নয়।”
কাদের শেলভড সম্পর্কে, লিভিংস্টোনও পরীক্ষা করা দাবিগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল। “সমস্যাটি হ’ল এটি একটি পক্ষপাতদুষ্ট প্রশ্ন They তারা জিজ্ঞাসা করে না, ‘এর প্রমাণ রয়েছে। [that] সোশ্যাল মিডিয়া কি মানসিক স্বাস্থ্য বা বন্ধুত্ব বা অন্তর্ভুক্তির বোধকে উন্নত করতে পারে? ”সে বলল।
থিম:
