কর্মকর্তারা একটি নতুন বিচারের দাবি করেন, যখন প্রতিরক্ষা দাবি করে যে কানাডার সুপ্রিম কোর্ট নিম্ন আদালতের রায়কে সমর্থন করে এবং ফক্সের খালাসকে “নিশ্চিত” করে।
নিবন্ধ সামগ্রী
কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারক এখন রেজিনা আইনজীবী শ্যারন ফক্সের বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের জন্য একটি কেন্দ্রীয় আইনী ইস্যু দায়ের করবেন, একজন আইনজীবী, যাকে বিচারের বাধা দেওয়ার জন্য অভিযোগ করা হয়েছিল এবং খালাস দেওয়া হয়েছিল।
মঙ্গলবার কোনও আইনজীবীর বিতর্ক শুনে কানাডার সুপ্রিম কোর্ট (এসসিসি) কীভাবে রায় দিয়েছে এবং কীভাবে এই রায়টি কেবল ফক্সকেই নয়, জাতীয় আইনকেই প্রভাবিত করতে পারে তা স্পষ্ট নয়।
বিজ্ঞাপন 2
নিবন্ধ সামগ্রী
2021 সালের মে মাসে ফক্সকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। অফিসিয়াল কেসটি অক্টোবর 2019 সালে ফক্স এবং তার নজরদারি ক্লায়েন্টের মধ্যে টেলিফোন কথোপকথনের রেকর্ডিংয়ের উপর নির্ভর করে। কথোপকথনের সময় অ্যাটর্নিরা যথাযথভাবে প্রকাশ করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে, যা চলমান পুলিশ তদন্তকে প্রভাবিত করেছিল।
ফক্স দৃ ser ়ভাবে দাবি করে যে সে তার কাজ করছেযখন অনৈতিক এবং আমার ক্লায়েন্টের আটক তথ্যের জন্য পুলিশ দ্বারা ভয় পায় না। “
ফক্সের মামলাতে আইনী সমস্যাগুলি জটিল। কেসটিতে উপরে উল্লিখিত ফোন কল এবং একজন বেসামরিক মনিটর জড়িত যারা যখন এটি করা উচিত ছিল তখন শুনতে থামেনি। এটি অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের অধিকারের প্রশ্নে জড়িত, কখন এবং কীভাবে এটি ধ্বংস করা যায়, এটি একটি অযৌক্তিক অনুসন্ধান বা জব্দ করা হয় এবং যখন প্রমাণগুলি অগ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত তা বিবাদীর অধিকারের বিরুদ্ধে “কোনওভাবে উপলভ্য”।
শিরোনাম খবর
নিবন্ধ সামগ্রী
বিজ্ঞাপন 3
নিবন্ধ সামগ্রী
ফক্স 2022 সালের নভেম্বরে খালাস পেয়েছিল। কিং কোর্ট বিচারক বলেছিলেন যে যেহেতু কিছু কল আইনজীবী-ক্লায়েন্টের সুযোগ-সুবিধার সাপেক্ষে রয়ে গেছে, তাই ফক্স তার প্রতিরক্ষা সহায়তা করার জন্য এটি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবে না, এবং তাই পুরো কলটি বাদ দিতে হয়েছিল।
নথিভুক্ত প্রমাণ ব্যতীত সরকারী মামলা করা হবে না।
এই সিদ্ধান্তটি রাজপরিবারের কাছে আবেদন করেছিল, তবে ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে সাসকাচোয়ান কোর্ট অফ আপিল (এসকেসিএ) দ্বারা বিভক্ত সিদ্ধান্তে আবেদন করা হয়েছিল।
নেতা-পোস্ট সিদ্ধান্তের উপর একটি গভীর-নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন এবং এই নিবন্ধে উল্লিখিত আইনী বিষয়গুলির বিশদ বিবরণ সরবরাহ করেছেন। পড়তে এখানে ক্লিক করুন।
এই সিদ্ধান্তে, বেশিরভাগ লোকেরা ফক্সের খালাসকে বহাল রেখেছিল, বিরোধী বিচারক লিখেছেন যে তিনি একটি নতুন বিচারের আদেশ দেবেন।
কর্মকর্তারা পরে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন।
বিজ্ঞাপন 4
নিবন্ধ সামগ্রী
মঙ্গলবার আদালতের বিচারক রয়্যাল আইনজীবী পোরিয়া তাবরিজী-রিয়ার্ডিগানের একটি বিবৃতি শুনেছেন, যিনি এসকেসিএর রায় আইনটি লঙ্ঘন করেছেন বলে দাবি করেছেন এবং বলেছিলেন যে কোনও প্রদেশ বা অঞ্চলগুলিতে পেশাদার আচরণবিধি কোডের পক্ষে কোনও সমর্থন নেই। রয়্যাল বটম লাইন জমাটি হ’ল এসকেসিএর সিদ্ধান্তটি বিপরীত হওয়া উচিত এবং ফক্সের জন্য একটি নতুন বিচার অনুষ্ঠিত হওয়া উচিত।
তাবরিজি-রিয়ার্ডিগান বলেছেন, এসকেসিএ একটি “উপন্যাস” এবং “অদম্য” বিধি তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটি দেখায় যে ফৌজদারি অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত অ্যাটর্নিরা নৈতিকভাবে তাদের প্রতিরক্ষা সহায়তা করার জন্য অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের সুযোগ-সুবিধাগুলি দ্বারা আচ্ছাদিত যোগাযোগটি ব্যবহার করতে চাইতে পারেন না; এবং তদুপরি, মামলা মোকদ্দমা অবশ্যই “প্রচারের সম্ভাবনা যা অবদান রাখতে কেবল সম্ভব” এর আলোকে ধরে রাখতে হবে।
তাবরিজ-রিয়ার্ডিগান রাজপরিবারের অপরাধের জন্য যে অপরাধের অভিযোগ এনেছিল তার গুরুতরতা বাড়িতে আনার চেষ্টা করেছিল।
বিজ্ঞাপন 5
নিবন্ধ সামগ্রী
“এই আচরণটি কেবল নিয়মগুলি ভেঙে দেয় না, এটি সিস্টেমটি ভেঙে দেয়,” তিনি বলেছিলেন।
সরকারী আইনজীবীরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই জাতীয় অপরাধ “অ্যাটর্নি এবং ক্লায়েন্টের মধ্যে পবিত্র সম্পর্ককে অন্যায়ের জন্য আশ্রয় হিসাবে পরিণত করে” এবং মামলার গুণাবলীর সামাজিক সুবিধা রয়েছে।
প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি ব্রায়ান ফেফারেল ফক্সের আইনী দলের পক্ষে কানাডার সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে তাঁর মন্তব্য জমা দিয়েছেন। ডিফেন্সের নীচের লাইনের অবস্থানটি হ’ল এসসিসির ফক্সের খালাসকে “নিশ্চিত” করা উচিত এবং রাজকীয় আবেদন খারিজ করা উচিত।
তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ফক্সের বিরুদ্ধে রাজকীয় অভিযোগগুলি “তুচ্ছ”, যা তাকে একটি “অদম্য অবস্থানে” রাখে।
“শেষ পর্যন্ত, রাজ পরিবার যে প্রমাণগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার চেষ্টা করেছিল তা বিবাদী মিসেস ফক্সের কাছে এতটাই সমস্যাযুক্ত ছিল, কারণ এটি সত্যই তাদের দুর্ব্যবহার করতে, তাদের সনদ লঙ্ঘন করতে এবং তার আগ্রহ এবং ক্লায়েন্টদের স্বার্থের মধ্যে বেছে নেওয়ার কাজ করতে সহায়তা করেছিল,” তিনি বলেছিলেন। জমা দেওয়া ফেফারেল।
বিজ্ঞাপন 6
নিবন্ধ সামগ্রী
“এটি একটি ভয়াবহ নৈতিক সমস্যা,” তিনি আরও যোগ করেছেন যে প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিদের ক্লায়েন্টরা প্রায়শই দুর্বল মানুষ যাদের ইতিমধ্যে অবিশ্বাসের স্তর রয়েছে।
হস্তক্ষেপকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী অনেক আইনজীবী কানাডার পাবলিক প্রসিকিউটর, অন্টারিওর অ্যাটর্নি জেনারেল এবং কানাডিয়ান সিভিল লিবার্টিজ অ্যাসোসিয়েশন এবং ব্রিটিশ কলম্বিয়া সিভিল লিবার্টিজ অ্যাসোসিয়েশন সহ সংক্ষিপ্ত বিবৃতি দায়ের করেছিলেন।
লিখিত ও মৌখিক আইনজীবীদের দ্বারা জমা দেওয়া মতামতগুলি সংক্ষিপ্ত এবং এই নিবন্ধে পুরোপুরি প্রতিনিধিত্ব করা হয় না।
এসসিসি কখন সিদ্ধান্ত নেবে তা পরিষ্কার নয়।
Farder@postmedia.com
আরও পড়ুন
-
বিভক্ত রায়তে আপিল আদালত সাস্কের খালাস দেওয়ার জন্য জোর দিয়েছিল। বাধা মামলায় আইনজীবী
-
রেজিনার আইনজীবীর বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের মামলা দোষী নয়
রেজিনা নেতা – দুপুরের শিরোনাম নিউজলেটারগুলি যা প্রতিদিন আপনার ইনবক্সে প্রেরণ করা যেতে পারে, তাই আপনি দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংবাদ। সাবস্ক্রাইব করতে এখানে ক্লিক করুন।
আপনি যে সাংবাদিকতা শিল্পের উপর নির্ভর করেন তাতে কিছু অনলাইন প্ল্যাটফর্ম অ্যাক্সেস অবরুদ্ধ করে, আমাদের ওয়েবসাইটটি আপনার সর্বশেষ সংবাদের জন্য গন্তব্য, সুতরাং লিডারপোস্ট ডটকম বুকমার্ক করতে এবং আমাদের নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করতে ভুলবেন না যাতে আমরা আপনাকে সময় মতো রাখতে পারি। সাবস্ক্রাইব করতে এখানে ক্লিক করুন।
নিবন্ধ সামগ্রী
মন্তব্য