বড় উক্তি: মাইক্রোসফ্ট কয়েক বছর আগে উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য একটি নতুন এআই-ভিত্তিক সুরক্ষা স্তর প্রতিশ্রুতি দিয়ে স্মার্ট অ্যাপ নিয়ন্ত্রণ চালু করেছিল। তবে এখন, সফ্টওয়্যার জায়ান্ট দাবি করেছে যে বৈশিষ্ট্যটিকে একটি “শীর্ষ পিসি অ্যান্টিভাইরাস সমাধান” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যদিও এটি মোটেও traditional তিহ্যবাহী অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যারটির মতো কাজ করে না।
স্মার্ট অ্যাপ কন্ট্রোল একটি উইন্ডোজ 11 সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য যা প্রত্যাশা অনুযায়ী একটি পরিষ্কার অপারেটিং সিস্টেম ইনস্টলেশন প্রয়োজন। সাম্প্রতিক মাইক্রোসফ্ট একটি নিবন্ধ অনুসারে, বৈশিষ্ট্যগুলি আপগ্রেড এবং সক্ষম করে এমন ব্যবহারকারীরা বর্ধিত সুরক্ষা থেকে উপকৃত হবেন। যাইহোক, সংস্থাটি অস্পষ্ট এবং যুক্তিযুক্তভাবে বিভ্রান্তিকর ব্যাখ্যা দেয় যা ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে।
মাইক্রোসফ্টের মতে, এসএসি সাম্প্রতিক উইন্ডোজ 11 রিলিজগুলিতে প্রবর্তিত প্রতিরক্ষা একটি নতুন স্তর উপস্থাপন করে। Traditional তিহ্যবাহী অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যারটির সাথে তুলনা করে, বৈশিষ্ট্যটি পিসি সুরক্ষার জন্য একটি অভিনব পদ্ধতির সরবরাহ করে এবং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এটি খারাপ লোকদের নিয়ন্ত্রণ করতে এআইয়ের কোনও রূপ গ্রহণ করে। রেডমন্ড স্যাককে “শীর্ষ পিসি অ্যান্টিভাইরাস সলিউশন” হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, তবে ব্যবহারকারীদের অনলাইন সুরক্ষার উন্নতি করতে অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার (প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে) সাথে কাজ করার অভিপ্রায় সম্পর্কেও আলোকপাত করেছেন।
Dition তিহ্যবাহী অ্যান্টিভাইরাস সরঞ্জামগুলি একটি প্রতিক্রিয়াশীল সম্ভাব্য হুমকি পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, কারণ এগুলি সিস্টেমে ম্যালওয়্যার সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (তবে আশা করি আপস করার আগে)। বিপরীতে, এসএসি একটি আক্রমণাত্মক পদ্ধতির গ্রহণ করে যা সিস্টেমটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করার আগে বা ব্যবহারকারীর ডেটা ক্ষতিগ্রস্থ করার আগে সন্দেহজনক অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অবরুদ্ধ করে।
মাইক্রোসফ্ট ব্যাখ্যা করেছিলেন, “স্মার্ট অ্যাপ্লিকেশন নিয়ন্ত্রণ এআইয়ের সক্ষমতা অর্জন করে যে কোন অ্যাপ্লিকেশনগুলি উইন্ডোজ 11 এ নিরাপদে চলতে পারে তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে সহায়তা করে,” মাইক্রোসফ্ট ব্যাখ্যা করেছিলেন। এই সরঞ্জামটি সিস্টেমের পারফরম্যান্সে আরও বেশি প্রভাব ফেলে বলে বলা হয় কারণ এটি traditional তিহ্যবাহী অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রামগুলির মতো ম্যালওয়ারের জন্য ক্রমাগত স্ক্যান করে না। অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার হ’ল ফাইল এবং প্রক্রিয়াগুলির একটি “অবিচ্ছিন্ন” স্ক্যান যা আরও বেশি সিস্টেম সংস্থান গ্রহণ করতে পারে।
মাইক্রোসফ্টের মতে, এসএসি এর উদ্দেশ্য অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে পরিপূরক করা। অতএব, ব্যবহারকারীদের উভয় বিশ্বের সেরা পেতে উভয়ই ব্যবহার করা উচিত। মাইক্রোসফ্ট এসএসিকে একটি গ্রাউন্ডব্রেকিং উদ্ভাবন হিসাবে বিক্রি করে, তবে প্রাথমিক ধারণাটি দুটি দশক আগে উইন্ডোজ এক্সপিতে অনেক পিসি ব্যবহারকারী ব্যবহারকারী সুরক্ষা অনুশীলনের সাথে সমান।
হোস্ট -ভিত্তিক অনুপ্রবেশ সনাক্তকরণ সিস্টেমগুলি নতুন কিছু নয় এবং মাইক্রোসফ্ট traditional তিহ্যবাহী অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যারটির সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে খোলামেলাভাবে বিভ্রান্ত করছে – শেষ পর্যন্ত অবাস্তব। আধুনিক অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রামগুলি বেসিক ফাইল স্ক্যানিংয়ের চেয়ে অনেক বেশি প্রস্তাব দেয়। অনেকগুলি উন্নত বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত করে যা সিস্টেমে পৌঁছানোর আগে হুমকিগুলি সনাক্ত করে এবং নিরপেক্ষ করে।
অতিরিক্তভাবে, উইন্ডোজ ১১ -এ সমস্ত নতুন একক সফ্টওয়্যার বৈশিষ্ট্যকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য মাইক্রোসফ্টের অবশ্যই “এআই” ব্যবহার বন্ধ করা উচিত। হিউরিস্টিক্সের উপর ভিত্তি করে অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রামগুলি ডস যুগের পর থেকে বিদ্যমান রয়েছে এবং মেশিন লার্নিং মডেলগুলি শেষ পর্যন্ত প্রয়োজনীয় হিউরিস্টিক হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।
পরিশেষে, পারফরম্যান্স সম্পর্কে: অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যার নির্দিষ্ট শর্তগুলির অধীনে নির্দিষ্ট কাজগুলি ধীর করতে পারে, তবে এসএসি ত্রুটি বা সামঞ্জস্যতার সমস্যার কারণে আরও বৃহত্তর মন্দার দিকে নিয়ে যেতে পারে। শুধু ব্রডকম জিজ্ঞাসা করুন।
কার্যকর সুরক্ষার সন্ধানকারী ব্যবহারকারীদের সম্পূর্ণরূপে মাইক্রোসফ্টের মতো একক বিক্রেতার উপর নির্ভর করা এড়ানো উচিত। পরিবর্তে, নির্ভরযোগ্য অ্যান্টিমালওয়্যার সমাধানগুলি খুঁজে পেতে তাদের এভি-টেস্টের মতো স্বতন্ত্র এএমটিএসও-স্বীকৃত পরীক্ষার প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে পরামর্শ করা উচিত। হ্যাঁ, এগুলি নিখরচায়ও বিদ্যমান।
