এই ব্যক্তি চার বছর আগে হত্যা করা হয়েছিল। তাঁর এআই ক্লোন সবেমাত্র আদালতে বক্তব্য রেখেছিলেন।

হতাশ বিচারকদের বারবার লড়াই সত্ত্বেও, লোকেরা কেবল আইনী কার্যক্রমে উত্পন্ন এআই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার বন্ধ করতে পারে না। যদিও এআই প্রাথমিকভাবে মিথ্যা “মায়া” মামলার মাধ্যমে আদালতে আত্মপ্রকাশ করেছিল, ক্রমবর্ধমান জটিল এআই ভিডিও এবং অডিও সরঞ্জাম দ্বারা চালিত প্রবণতাটি পরিবর্তিত হয়েছে। কিছু ক্ষেত্রে, এআই এমনকি মৃতদের কাছ থেকে ক্ষতিগ্রস্থদের পুনরুত্থিত করতে ব্যবহৃত হয়।

এই সপ্তাহে, একটি অপরাধের শিকারের পরিবার একটি অ্যারিজোনা আদালতে একটি সংক্ষিপ্ত ভিডিও চালু করেছিল, ক্রিস পেল্কির একটি এআই সংস্করণ চিত্রিত করে, ৩ 37। পেলিকে ২০২১ সালের একটি রাস্তার ঘটনায় গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল। এখন, চার বছর পরে, এআই-উত্পাদিত “ক্লোন” তার ঘাতককে আদালতে সম্বোধন করছে বলে মনে হচ্ছে। স্থানীয় মিডিয়া এবিসি 15 দ্বারা প্রথম রিপোর্ট করা ভিডিওটি ভিকটিম ইমপ্যাক্ট স্টেটমেন্টে ব্যবহৃত এআই ডিপ স্ট্রাইকগুলির প্রজন্মের প্রথম পরিচিত উদাহরণ বলে মনে হয়।

“গ্যাব্রিয়েল হরক্যাসিটাসের জন্য, সেদিন আমরা একে অপরের মুখোমুখি হয়েছিলাম,” পেল্কির এআই প্রতিলিপি ভিডিওতে বলেছিল। “অন্য ধরণের জীবনে আমরা বন্ধু হতে পারি।”

এই ব্যক্তি চার বছর আগে হত্যা করা হয়েছিল। তাঁর এআই ক্লোন সবেমাত্র আদালতে বক্তব্য রেখেছিলেন।

ভিডিওটিতে পেলকি (বার্লি, দাড়িওয়ালা প্রবীণ) একটি সবুজ হুডি এবং একটি ধূসর বেসবল ক্যাপ পরা একটি এআই সংস্করণ দেখানো হয়েছে। পেল্কির পরিবার পেল্কির বিভিন্ন ক্লিপগুলিতে এআই মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দিয়ে ভিডিও তৈরি করেছে বলে জানা গেছে। তারপরে, পেলকি আজকের মতো দেখতে কেমন তা অনুকরণ করতে একটি “পুরানো” ফিল্টার প্রয়োগ করা হয়েছিল। শেষ অবধি, বিচারক হরক্যাসিটাসকে 10.5 বছরের হত্যাযজ্ঞে সাজা দিয়েছেন, যা তিনি বলেছিলেন যে এআই দ্বারা উত্পন্ন প্রভাব বিবৃতিতে অন্তত আংশিকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল।

পেলকি ডিপফেক বলেছিলেন, “এটি আমি আপনাকে দিতে পারি, যদি আমার বয়স বাড়ার সুযোগ হয় তবে আমি দেখতে পেতাম।” “মনে রাখবেন, পুরানো হওয়া এমন একটি উপহার যা প্রত্যেকের কাছে নেই, তাই দয়া করে এটি আলিঙ্গন করুন এবং এই কুঁচকির বিষয়ে আর চিন্তা করবেন না।”

নিউইয়র্কের একজন ব্যক্তি তার মামলায় সহায়তা করার জন্য এআই ডিপফেক ব্যবহার করেন

নিউইয়র্ক স্টেট কোর্টের আসামী জেরোম দেওয়াল্ডের এক মাস পরে জেরোম দেওয়াল্ডের এক মাস পরে ছিল, যিনি নিজের আইনী প্রতিরক্ষা প্রদানে সহায়তা করার জন্য ডিপফেক ভিডিও ব্যবহার করেছিলেন। যখন দেওয়াল্ড প্রাক্তন নিয়োগকর্তার সাথে চুক্তির বিরোধের জন্য আদালতে হাজির হন, তখন তিনি একটি ভিডিও দেখিয়েছিলেন যে একজন লোককে একটি সোয়েটার এবং নীল পোশাক শার্টে সরাসরি ক্যামেরায় কথা বলছেন। বিচারক ভিডিওটি দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে ডি ওয়াল্ডকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে পর্দার ব্যক্তিটি তার আইনজীবী কিনা। আসলে, এটি এআই দ্বারা উত্পাদিত একটি গভীর ধর্মঘট।

“আমি এটি তৈরি করেছি,” দেওয়াল্ড বলেছিলেন নিউ ইয়র্ক টাইমস। “এটি সত্যিকারের ব্যক্তি নয়।”

https://www.youtube.com/watch?v=CTV4ZQRZGBA

বিচারক খুশি হননি, ডিওয়াল্ডকে তার প্রতিরক্ষা সহায়তা করার জন্য এআই সফটওয়্যারটির ব্যবহার প্রকাশ করতে ব্যর্থতার নিন্দা করেছিলেন। এটা কথা বলুন এনওয়াইটি শুনানির পরে, দেওয়াল্ড দাবি করেছিলেন যে তিনি আদালতকে বিভ্রান্ত করার ইচ্ছা পোষণ করেননি, তবে স্পষ্টভাবে তার প্রতিরক্ষা প্রকাশ করতে এআই সরঞ্জাম ব্যবহার করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি প্রাথমিকভাবে নিজের মতো করে ডিপফেক করার পরিকল্পনা করেছিলেন, তবে প্রযুক্তিগত অসুবিধার পরে আদালতে প্রদর্শিত সংস্করণে স্যুইচ করেছেন।

“আমার উদ্দেশ্য কখনই প্রতারণা করবে না, তবে আমার যুক্তি সবচেয়ে কার্যকর উপায়ে তৈরি করবে,” ডি ওয়াল্ড বিচারকের উদ্দেশ্যে একটি চিঠিতে বলেছিলেন।

সম্পর্কিত: [This AI chatbot will be playing attorney in a real US court]

এআই মডেলগুলি জাল আইনী মামলাগুলি “বিভ্রান্ত” করেছে

এই দুটি ক্ষেত্রে আদালতে জেনারেটর এআই অনুপ্রবেশের সর্বশেষ উদাহরণ উপস্থাপন করে, এটি একটি প্রবণতা যা ওপেনাইয়ের চ্যান্টজিপ্টের মতো জনপ্রিয় চ্যাটবটগুলিতে জনস্বার্থে উত্সাহ জাগাতে শুরু করে। আইনী অ্যাপ্লিকেশনগুলি খসড়া করতে এবং তথ্য সংগ্রহের জন্য সারা দেশে অ্যাটর্নিরা এই বৃহত ভাষার মডেলগুলি ব্যবহার করে বলে জানা গেছে। এটি মামলা এবং ঘটনাগুলির বিব্রতকর উদাহরণগুলির দিকে পরিচালিত করে যা আইনী কার্যক্রমে শেষ হওয়া মামলার “মায়া” এবং তথ্য দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বানোয়াট।

২০২৩ সালে নিউইয়র্কের দু’জন আইনজীবী ছয়টি নকল মামলার উদ্ধৃতিযুক্ত প্রবর্তনের সংক্ষিপ্তসার দায়ের করেছিলেন। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রাক্তন ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি মাইকেল কোহেন তাঁর অ্যাটর্নিকে একটি জাল এআই-উত্পাদিত আইনী মামলা প্রেরণ করেছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত একটি ফেডারেল বিচারকের কাছে একটি প্রস্তাব দায়ের করেছিল। এআই দ্বারা উত্পাদিত আইনী মামলা দায়ের করার পরে আরেক কলোরাডো আইনজীবীকে সাময়িক বরখাস্ত করা হয়েছিল। এমনকি ওপেনাইয়ের বিরুদ্ধে জর্জিয়ার রেডিও হোস্টের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল, যিনি দাবি করেছিলেন যে তার উত্তর তাকে সত্যিকারের দুর্নীতির মামলায় জড়িত বলে অভিযোগ করছে যে তার সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

আদালতে আরও এআইয়ের জন্য প্রস্তুত

যদিও আদালত আইনজীবী এবং আসামীদের এআইকে প্রতারণামূলক উপায়ে ব্যবহার করে শাস্তি দিয়েছে, তবে এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহারযোগ্য কিনা সে সম্পর্কে বিধিগুলি অস্পষ্ট থাকে। মাত্র গত সপ্তাহে, একটি ফেডারেল জুডিশিয়াল প্যানেল এআই-সহিত প্রমাণগুলি নিশ্চিত করার লক্ষ্যে বিধি সম্পর্কে জনসাধারণের মন্তব্য চাইতে 8-1 ভোট দিয়েছে যা মানব বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের দ্বারা সরবরাহিত প্রমাণগুলির মতো একই মান পূরণ করে। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসও তার ২০২৩ সালের বার্ষিক প্রতিবেদনে বিষয়টি সম্বোধন করেছিলেন এবং আরও এআইকে আদালতে উত্পন্ন করার অনুমতি দেওয়ার সম্ভাব্য সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি নির্দেশ করেছেন। একদিকে, তিনি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে এআই সীমিত আর্থিক সংস্থানযুক্ত লোকদের পক্ষে নিজেকে রক্ষা করা আরও সহজ করে তুলতে পারে। এদিকে, তিনি সতর্ক করেছিলেন যে প্রযুক্তির ঝুঁকি “গোপনীয়তার অধিকার আক্রমণ করে এবং আইনকে মানবিক করে তোলে।”

একটি বিষয় নিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে: আমরা আদালতে এআই সম্পর্কে শেষ জিনিসটি দেখিনি।