কারণ, আপত্তি, অনিশ্চিত: সহায়তায় মারা যাওয়ার বিষয়ে তিনটি জিপি’র মতামত

আপনি যদি এই তিনটি ডাক্তারকে জিপি হতে বলেন তবে তাদের উত্তরগুলি খুব মিল।

একজন ব্যক্তি আমাকে বলেছিলেন: “এটি সম্ভবত বিশ্বের সেরা কাজ” ” আরেকটি হ’ল “সুযোগসুবিধা”। তারা সকলেই কীভাবে তাদের রোগীদের এবং তাদের পরিবারকে জানতে পছন্দ করে সে সম্পর্কে কথা বলছে।

তবে এই তিনটির সহায়তায় মারা যাওয়ার বিষয়ে আলাদা মতামত রয়েছে।

বর্তমানে এখানে আইনটি পরিষ্কার: চিকিত্সা কর্মীরা রোগীদের তাদের জীবন নিতে সহায়তা করতে পারে না। তবে তা বদলে যেতে পারে।

সংসদে, চূড়ান্ত অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্ক (জীবনের শেষ) বিল বিতর্ক করা হচ্ছে। এবং, যদি পাস হয় তবে এটি ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের কিছু চূড়ান্ত অসুস্থ রোগীদের সহায়তায় মৃত্যুর বিকল্প সরবরাহ করবে।

এখানে, তিনজন ডাক্তার – আবদুল ফারুক, সুসি সিজার এবং গুরপ্রীত খাইরা, যাদের সহায়তায় মারা যাওয়ার বিষয়ে বিভিন্ন মতামত রয়েছে – তারা এই পরামর্শগুলি সম্পর্কে কীভাবে অনুভব করেন তা আমাদের বলুন।

ডাঃ আবদুল ফারুক 28 বছর বয়সী এবং একজন সাধারণ অনুশীলনকারী হিসাবে তাঁর কেরিয়ারে তুলনামূলকভাবে নতুন।

আমরা পূর্ব লন্ডনে তার বাড়িতে দেখা করেছি। তিনি তার যুবতী মেয়েকে এক বোতল দুধ দিয়েছিলেন, তারপরে কোণে গিয়ে স্থানীয় মসজিদে প্রার্থনা করলেন।

তাঁর ধর্ম অবশ্যই সহায়ক মারা যাওয়ার বিষয়ে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গির মূল চাবিকাঠি।

তিনি বলেছিলেন: “আমি জীবনের পবিত্রতায় বিশ্বাস করি। একজন মুসলিম হিসাবে আমি বিশ্বাস করি যে জীবন God শ্বরের কাছ থেকে একটি উপহার এবং কারও কাছে এটিকে সরিয়ে নেওয়ার অধিকার নেই।”

ডাঃ ফারুক বিশ্বাস করেন যে তাঁর জীবন ভুল, তাই তিনি এই প্রক্রিয়াতে জড়িত – এমনকি পরোক্ষভাবে এতে জড়িত “অপরাধী”।

যদি আইনটি পাস হয় – একজন রোগী তাঁর কাছে মারা যাওয়ার জন্য সাহায্যের জন্য আসেন – তিনি তাদের অন্য ডাক্তারের কাছে উল্লেখ করবেন।

তিনি বলেছিলেন যে এ ছাড়া অন্য কিছু হবে “লাল রেখা আমি কখনই পার করব না”।

ডাঃ ফারুকের আপত্তিও তার পেশাদার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল, বিশেষত হাসপাতালে তার সময়।

তিনি “প্রতিক্রিয়াহীন মৃত্যু” দেখে বর্ণনা করেছিলেন-লোকেরা ব্যস্ত ওয়ার্ডে মারা গিয়েছিল-এবং বলেছিল যে স্বাস্থ্য ব্যবস্থা জীবনের শেষ যত্নের ক্ষেত্রে বেসিকগুলি পায় না।

তিনি আমাকে বলেছিলেন: “যদি আমাদের সঠিক সংস্থান থাকে তবে রোগীকে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করার জন্য আমরা অনেক কিছু করতে পারি।”

“আমাদের প্যালিয়েটিভ মেডিসিন নামে পরিচিত ওষুধের একটি সম্পূর্ণ ক্ষেত্র রয়েছে যা তাদের জীবনের শেষে লোকদের সহায়তা করতে পারে। সুতরাং আমরা কেন আমাদের সমস্ত সংস্থান এবং অর্থ এতে রাখি না এবং প্রকৃতপক্ষে মৃত্যুর প্রক্রিয়াটিকে কম ভয়ঙ্কর করে তুলি না?”

তিনি প্রস্তাবিত আইনের নির্দিষ্ট অংশগুলিও ভয় করেন। সহায়তায় মৃত্যুর অনুমোদনের আগে ছয় মাসের মধ্যে রোগী মারা যাবেন বলে চিকিত্সকদের মূল্যায়ন করতে হবে।

ডাঃ ফারুক মনে করেন এটি সমস্যাযুক্ত। তিনি বলেছিলেন যে শেষ দিন বা তার আগে ভবিষ্যদ্বাণী করা সহজ ছিল, তবে যোগ করেছেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে ছয় মাসের মধ্যে মারা যাওয়া কিছু রোগী এখনও এক বছরে বেঁচে থাকতে পারেন।

এমন কি এমন কিছু আছে যা তার মৃত্যুর সহায়তার ধারণাটি পরিবর্তন করতে পারে?

“না,” ডাঃ ফারুক বিনা দ্বিধায় বলেছিলেন। “আমি এ সম্পর্কে দৃ strongly ়ভাবে আপত্তি জানাই। ব্যক্তিগতভাবে এবং পেশাগতভাবে, আমি মনে করি এটি রোগীর পক্ষে ভুল হয়েছে।”

ডাঃ সুসি সিজার প্রায় ৩০ বছর ধরে রয়েছেন এবং মনে করেন যে তিনি মারা যাওয়া ব্যক্তির মতো আগে কথা বলতে পারেননি।

এখন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি “রেলিংয়ের উপরে মাথা ছড়িয়ে দিতে প্রস্তুত।”

সম্প্রতি, তিনি তার প্রিয় বাবা হেনিংকে হারিয়েছেন। আমরা সেরেন্সেস্টারের নিকটবর্তী একটি হ্রদের সাথে দেখা করেছি কারণ জলের কাছাকাছি থাকায় তাকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল।

“আমার বাবা সবচেয়ে আশ্চর্যজনক ব্যক্তি এবং এটি তার ভালবাসার সমস্ত কিছুতেই উচ্ছ্বসিত,” তিনি বলেছিলেন। “বাইরে, হাঁটাচলা, নৌযান, নৌকা, কায়াকস, সাঁতার কাটা।”

তিনি বিশ্বাস করেন যে হেনিং তার মতামত সম্পর্কে আমাদের সাথে কথা বলার জন্য তার জন্য গর্বিত হবেন, কারণ তিনি মৃত্যুর ক্ষেত্রে সহায়তা করার ক্ষেত্রে দীর্ঘকালীন বিশ্বাসী।

ডাঃ সিজার বলেছিলেন যে যখন তিনি টার্মিনাল অসুস্থতায় ধরা পড়েছিলেন তখন তিনি “মরার পথে খুব ভয় পেয়েছিলেন”।

“আমার বাবা খুব গর্বিত মানুষ ছিলেন এবং তিনি যে জিনিসটি দাঁড়াতে পারেননি তা হ’ল তিনি তার জীবনের শেষে নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিলেন – তার শারীরিক কাজ, তার মন, তার নিজের হয়ে ওঠার ক্ষমতা।”

শেষ অবধি, ডাঃ সিজার বলেছিলেন যে তার বাবার ওষুধ “কখনই তার লক্ষণগুলি পুরোপুরি ধরে রাখেনি।” তার জন্য, সহায়তায় মারা যাওয়ার পক্ষে যুক্তি রোগীর পছন্দে নেমে আসে।

তিনি আমাকে বলেছিলেন: “প্রত্যেকে মারা যাবে। প্রত্যেকের নিজের মৃত্যুর জন্য মারা যাওয়া উচিত। আমি নিজেই চাই।”

তিনি স্বীকার করেছেন যে তার অনেক সহকর্মীর সহায়তায় মারা যাওয়ার বিষয়ে “খুব, খুব যুক্তিসঙ্গত উদ্বেগ” ছিল। তবে তিনি বলেছিলেন: “আমাদের এমন সিস্টেমগুলি তৈরি করার বুদ্ধি রয়েছে যা কাজ করবে এবং এর মধ্যে কিছু বাধা কাটিয়ে উঠবে।”

আমি ডাঃ সিজারের সহায়তায় মৃত্যুর পক্ষে এই ক্ষেত্রে তার কাজটিতে অনুবাদ করবেন বলে জিজ্ঞাসা করেছি।

তিনি বলেন, “আমি লোকেরা তাদের যে মৃত্যুর চান তার সামনে মরতে সহায়তা করব।” “আমি মনে করি এটি আমার কাজের মূল মজা – মানুষের সাথে একটি স্বাস্থ্যকর যাত্রার সমাপ্তি” “

ডাঃ গুরপ্রীত খায়রার ডঃ ফারুক এবং ডাঃ সিজারের কোনও নিশ্চিততা নেই।

তিনি নিজেকে “পুরো বিষয়টির দ্বন্দ্ব” হিসাবে একজন সহায়ক হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

ডাঃ খাইরা একজন বার্মিংহাম জিপি, তবে রোগী হিসাবে প্রথম হাতের অভিজ্ঞতা।

2017 সালে, তিনি স্তন ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়েছিলেন। তিনি দেখতে পেলেন কেমোথেরাপি লড়াই করছে এবং বলেছিল যে ক্যান্সার ফিরে এলে তিনি এটির মধ্য দিয়ে যেতে চান না।

তিনি বলেন, “আমার মনে আছে আমার এই চিকিত্সা নেওয়া উচিত ছিল বা ‘এখন এটি যথেষ্ট যথেষ্ট’ বলা উচিত ছিল কিনা তা বেছে নেওয়া,” তিনি বলেছিলেন।

তিনি বলেছিলেন যে তার জীবনের শেষটি বেছে নেওয়া তার পক্ষে খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

এখন, তিনি একটি স্বাস্থ্যকর ছবিতে রয়েছেন, সহজেই পাহাড়ের পাশ দিয়ে এগিয়ে যান।

কয়েক দশকের অভিজ্ঞতার সাথে জিপি হিসাবে, তিনি আশঙ্কা করছেন যে দুর্বল রোগীরা তাদের প্রিয়জনদের উপর বোঝা বোঝার চেয়ে সহায়ক মৃত্যু বেছে নিতে পারেন। অথবা কিছু পরিবার এতে দুর্বল রোগীদের বাধ্য করতে পারে।

“এটি আমার ব্যক্তিগত দ্বন্দ্বের অন্যতম বৃহত্তম ক্ষেত্র I আমি জানি যে গ্যারান্টি দেওয়ার অনেক পরিকল্পনা রয়েছে।

“আপনি বিশ্বের সেরা ডাক্তার বা অ্যাডভোকেট হতে পারেন, তবে আপনি যেখানে নিয়ন্ত্রিত বা হেরফের করেছেন সেখানে আপনি নিতে পারবেন না।”

তার জন্য, তার ব্যক্তিগত এবং পেশাদার অভিজ্ঞতার মধ্যে একটি মৌলিক দ্বন্দ্ব রয়েছে।

তবে, তিনি যোগ করেছেন: “একজন ডাক্তার হিসাবে আমি রোগীর কাছে একটি পছন্দ করার জন্য সিরিঞ্জটি হস্তান্তর করতে খুব অনিচ্ছুক।”

এই দুটি দিকের মধ্যে ভারসাম্য তাকে “খুব দোষী জায়গায়” রাখে, তবে তিনি আরও যোগ করেছেন যে এটি উন্মুক্ত হওয়া কোনও দুর্বলতা নয়। তার জন্য, এই সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি “ক্রমাগত বিকশিত প্রক্রিয়া” ছিল।

।

এই ক্ষেত্রে, জিপি আমাদের বাকিদের মতোই হতে পারে।

যদি বিলটি আইনটি পাস করে তবে চিকিত্সকদের বিবেচনা করতে হবে যে তারা সহায়তায় মৃত্যুর ক্ষেত্রে কাজ করতে ইচ্ছুক কিনা। তাদের প্রক্রিয়াটিতে অংশ নিতে বলা যেতে পারে – এটি যে রোগীর মরতে চায় তার সাথে এটি প্রাথমিক আলোচনা কিনা, কেউ তার নিজের জীবন শেষ করে এমন পদার্থটি লিখুন।

যদি তারা না চায় তবে কেউ তাদের জোর করবে না।

তাদের ভাবার সময় থাকবে। কংগ্রেসের সদস্যরা যদি পরের মাসের জন্য ভোট দেয় তবে কার্যকর হতে এখনও কয়েক বছর সময় লাগতে পারে।