সহায়ক ডাইং: ইংল্যান্ডে এমপিএস এবং ওয়েলস বিতর্ক বিলের পরে বড় পরিবর্তনগুলির পরে

এমপিএসের সদস্যরা প্রথমবারের মতো বিতর্ক করবেন যে কোনও বিল ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে মারা যাওয়া সহায়তা বৈধ করবে, কারণ বড় ধরনের পরিবর্তন হয়েছে।

বিলটি গত নভেম্বরে হাউস অফ কমন্সের প্রথম পর্যায়ে পাস করেছে – তবে তখন থেকে উভয় পক্ষের কয়েক ডজন সংশোধনী যুক্ত করে বিশদটি সাবধানতার সাথে অধ্যয়ন করা হয়েছে।

বিলটি পাস বা প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে ভোট দেওয়া শুক্রবারে হওয়ার সম্ভাবনা কম, তবে জুনে।

শুক্রবারের বিতর্কটি এসেছিল যখন সরকার শান্তভাবে সহায়তার মৃত্যুর উপর তার প্রভাবের মূল্যায়ন পরিবর্তন করেছে এবং কতজন লোক পরিষেবাটি গ্রহণ করতে পারে তা গণনা করার ক্ষেত্রে ত্রুটির মুখোমুখি হওয়ার বিষয়টি স্বীকার করেছে।

এটি তার প্রথম বছরের সহায়ক মৃত্যুর সংখ্যা 787 থেকে 647 এ হ্রাস করেছে।

কংগ্রেসের বেশ কয়েকজন সদস্য যারা এই বিলের বিরোধিতা করেছিলেন তারা প্রক্রিয়াটিকে “বিশৃঙ্খল” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

তবে বিলের পিছনে শ্রম সাংসদ কিম লিডবিয়েটার বলেছিলেন যে এটি হাউস অফ কমন্সে ফিরে “শক্তিশালী” ছিল।

তিনি কংগ্রেসের সদস্যদের “উভয় হাত দিয়ে এই সুযোগটি উপলব্ধি” করার আহ্বান জানিয়েছেন।

“বর্তমান আইন মানুষ বা প্রিয়জনদের জন্য কাজ করার বিষয়ে নয়; এটি পরিষ্কার,” তিনি বলেছিলেন।

“যখন তারা নভেম্বরে আমার বিলকে সমর্থন করেছিল, তখন কংগ্রেসের বেশিরভাগ সদস্যই বুঝতে পেরেছিলেন। তারা আজ যখন আবার বিতর্ক করেছে তখন তারা নিশ্চিত হতে পারে যে এটি আরও শক্তিশালী হয়ে উঠবে।”

লিডবিয়েটারের টার্মিনাল প্রাপ্তবয়স্কদের (জীবনের শেষ) আইন – যা ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের কিছু টার্মিনাল প্রাপ্তবয়স্কদের তাদের জীবন শেষ করতে বেছে নিতে পারে – নভেম্বরের 330-275 ভোটে তার প্রথম সংসদীয় বাধা সাফ করেছে।

তার পর থেকে এই বিলটি ছয় মাসের জন্য সংসদীয় কমিটি দ্বারা কঠোরভাবে পর্যালোচনা করা হয়েছে এবং উচ্চ আদালতের বিচারকের প্রতিটি সহায়ক মৃত্যুর অনুরোধে স্বাক্ষর করার প্রয়োজনীয়তা দূরীকরণ সহ বেশ কয়েকটি পরিবর্তন করেছে। পরিবর্তে, আইনী পেশাদার, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং সমাজকর্মী সহ বিশেষজ্ঞদের একটি প্যানেল প্রক্রিয়াটি তদারকি করবে।

আরেকটি সংশোধনী রোগীর প্রথম প্রস্তাব না দিলে 18 বছরের কম বয়সী সহায়তায় মৃত্যুর সাথে সহকারী মৃত্যুর বিকল্পগুলি নিয়ে আলোচনা করা থেকে চিকিত্সকদের বাধা দেবে।

কংগ্রেসের সদস্যদের একটি নিখরচায় ভোট দেওয়া হয়েছে, যার অর্থ তারা দলকে অনুসরণ না করে তাদের বিবেকের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

এই ইস্যুটি সংসদকে বিভক্ত করেছে এবং উভয় পক্ষের দৃ strong ় মতামত রয়েছে।

যারা এই সহায়তার বিরোধিতা করছেন তারা বলেছেন যে কংগ্রেসের সদস্যদের মধ্যে অনুভূতি বদলে গেছে, তবে এখনও পর্যন্ত কেবল কয়েকজনই বলেছেন যে তারা নভেম্বরের পর থেকে তাদের মন পরিবর্তন করেছেন, যার মধ্যে বিলটি বন্ধ করতে কয়েক ডজন প্রয়োজন।

১৩ ই জুনের প্রথম দিকে, হাউস অফ কমন্স চূড়ান্ত অনুমোদনের পক্ষে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কম।

২ মে, সরকার বিলের উপর দীর্ঘ প্রতীক্ষিত ইমপ্যাক্ট রিপোর্ট প্রকাশ করেছে – এনএইচএসের সঞ্চয় £ 919,000 থেকে 10.3 মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত প্রত্যাশিত।

তবে বুধবার কর্মকর্তারা দেড়শ পৃষ্ঠার নথির নীচে একটি “সংশোধন নোটিশ” জারি করেছিলেন।

এই পরিবর্তনটি বিলে সহায়তায় মৃত্যুর সংখ্যার উপরের সীমাটি 787 থেকে 647 এর প্রথম বছর পর্যন্ত সংশোধন করেছে।

শ্রম সাংসদ মেলানিয়া ওয়ার্ড, যিনি এর আগে বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, তিনি বিবিসিকে বলেছেন: “এটি দেখায় যে পুরো প্রক্রিয়াটি কতটা অগোছালো হয়ে গেছে।

“বিতর্কের কয়েক দিন আগে সমর্থকরা বিলটি সংশোধন করার সাথে সাথে প্রভাবের মূল্যায়নটি নিঃশব্দে সংশোধন করার আগে, বিতর্কের উভয় পক্ষের সংসদ সদস্যরা তাদের ভোট দিতে বলা হয়নি।

“বিলটি উদ্দেশ্যটির জন্য উপযুক্ত কিনা এবং এই বেসরকারী সদস্যের জন্য বিলের পদ্ধতিগুলি এ জাতীয় উল্লেখযোগ্য এবং গভীর জীবন ও মৃত্যুর সমস্যার জন্য উপযুক্ত কিনা তা আবার প্রশ্ন করা হয়।”

ইন্ডিপেন্ডেন্ট প্যারালিম্পিক ব্যারনেস ট্যানি গ্রে-থম্পসন বিলের জন্য দৌড়াদৌড়ি করে এবং বিলটি হাউস অফ লর্ডসে চলে গেলে ভোট পাবে এবং বলেছে যে এটি “প্রক্রিয়াটি দেখে খুব হতাশাব্যঞ্জক”।

তিনি বলেন, সংশোধিত প্রভাব মূল্যায়ন প্রকাশিত হয়েছিল “খুব গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কের আগের রাতে,” তিনি বলেছিলেন।

“এটি সংখ্যাগুলি কিছুটা ভাল দেখায়, তবে এটি একটি বড় ভুল – তারা আর কী ভুল?”

এদিকে, এই মাসের শুরুর দিকে রানকর্ন উপ-নির্বাচন জয়ের পরে সর্বশেষ এমপি সারা পোচিন নিশ্চিত করেছেন যে তিনি বিলটি সমর্থন করবেন এবং আইটিভিকে বলেছিলেন যে শেষ রোগী সুরক্ষিত রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য তিনি পর্যাপ্ত চেক এবং ব্যালেন্স থাকার জন্য “আত্মবিশ্বাসী” ছিলেন।

ব্রডকাস্টার মিসেস ডেম এস্টার রেন্টজেন গত বছর শেষ পর্যায়ে ফুসফুসের ক্যান্সারের নির্ণয়ের প্রকাশের পরে সহায়তায় মৃত্যুর জন্য দৌড়াদৌড়ি করছেন।

শ্রম সাংসদ জেস আসাতো, যিনি বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, তিনি মিসেস এস্টারের মন্তব্যকে “বিশেষত বিরক্তিকর” এবং “যাদের বিশ্বাস আছে এবং বিশ্বাস নেই তাদের প্রতি অসম্মানজনক” বলে অভিহিত করেছেন।

ব্রডকাস্টার এবং মিসেস এস্টেরের কন্যা রেবেকা উইলকক্স বিবিসির প্রাতঃরাশের পরিকল্পনাকে বলেছিলেন যে তিনি “ভীতিজনক”, “ব্লাট্যান্ট মিথ্যা” এবং “পৌরাণিক কাহিনী” এবং “পৌরাণিক কাহিনী” সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন।

তিনি বলেছিলেন যে জবরদস্তি সম্পর্কে তার উদ্বেগ এবং প্রস্তাবিত আইন কীভাবে সুবিধাবঞ্চিত বা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের আক্রান্ত ব্যক্তিদের প্রভাবিত করে তা সত্ত্বেও বিলটি “সুরক্ষায় পূর্ণ” ছিল।

তিনি বলেন, “আমরা কীভাবে যত্নশীল সংস্কৃতি হতে পারি তা দেখানোর জন্য এটি একটি গেম-চেঞ্জিং মুহূর্ত।”

ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের নতুন বিলগুলি যে কোনও ডাক্তারকে সহায়তায় মারা যাওয়ার ক্ষেত্রে অংশ নিতে দেবে। একটি আইনী দেশে, জিপিএস প্রায়শই অনুশীলনের একটি বড় অংশ।

বিবিসি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ইংল্যান্ডের পারিবারিক চিকিত্সকদের এই বিষয়ে গভীর পার্থক্য ছিল।

বিবিসি দ্বারা জরিপ করা এক হাজার জিপিএসের মধ্যে ৫০০ জন বলেছে যে তারা একটি সহায়ক মরণ আইন লঙ্ঘন করেছে এবং ৪০০ বলেছে যে তাদের পক্ষপাতী ছিল।

রয়্যাল কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস (আরসিপি) বলেছে যে বিলটিতে “প্রাসঙ্গিক ত্রুটিগুলি” ছিল যে বিলটি সম্বোধন করা দরকার, যেমন কঠোর সুরক্ষার ব্যবহার যেমন ডাক্তারদের ব্যবহার, যারা জবরদস্তি এবং যত্নের অন্যান্য কাটগুলি প্রতিরোধের জন্য মুখোমুখি পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে সচেতন, তাদের ব্যবহার সহ কঠোর সুরক্ষার ব্যবহার সহ।

এই সপ্তাহের শুরুতে, রয়্যাল একাডেমি অফ সাইকিয়াট্রিস্টরা বলেছিলেন যে এটির “গুরুতর উদ্বেগ” রয়েছে এবং বিলটি তার বর্তমান আকারে সমর্থন করতে পারেনি।

উভয় বিশ্ববিদ্যালয়ই বলেছে যে তারা মারা যাওয়ার ক্ষেত্রে সহায়তা করার নীতিতে নিরপেক্ষ থাকে।